Решение по делу № 33-3238/2024 от 01.03.2024

Судья: Мартынова Н.В.Докладчик: Молчанова Л.А. Дело № 33-3238/2024№ 2-313/2024УИД: 42RS0016-01-2023-002780-61

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года г. Кемерово

    Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего судьи Молчановой Л.А.,

судей: Гребенщиковой О.А., Сумарокова С.И.,

с участием прокурора Распопина А.В.,

при секретаре Некрасовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Молчановой Л.А. гражданское дело по частной жалобе Шавалеева Рината Галиахметовича на определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 17.01.2024 о прекращении производства по делу в части

    по делу по иску Шавалеева Рината Галиахметовича к АО «ОУК «Южкузбассуголь», ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛА:

Шавалеев Р.Г. обратился с иском к АО «ОУК «Южкузбассуголь» и ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 17.01.2024 прекращено производство по делу по иску Шавалеева Р.Г. к АО «ОУК «Южкузбассуголь» о компенсации морального вреда; продолжено рассмотрение дела по иску Шавалеева Р.Г. к ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» о компенсации морального вреда.

В частной жалобе Шавалеев Р.Г. просит отменить определение и возобновить рассмотрение дела по его иску к АО «ОУК «Южкузбассуголь».

Указывает, что являются неверными выводы суда о том, что его требования к АО «ОУК «Южкузбассуголь» уже удовлетворены решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.01.2017 по делу № 2-84/2017, и настоящий спор тождественен ранее рассмотренному спору.

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 13.01.2017 разрешен спор о взыскании с АО «ОУК «Южкузбассуголь» единовременной компенсации морального вреда в соответствии с п. 5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности на 2013-2016 годы. Указанная сумма определяется расчетным способом, является минимально гарантированной выплатой, осуществляемой в заявительном порядке, не учитывает его нравственные и физические страдания.

В настоящем споре он просит взыскать компенсацию морального вреда, определенную в соответствии с требованиями разумности, справедливости и с учетом ранее выплаты, взысканной решением суда от 13.01.2017.

На частную жалобу прокурором, участвующим в деле и представителем АО «ОУК «Южкузбассуголь» поданы возражения.

В заседании по рассмотрению частной жалобы представитель АО «ОУК «Южкузбассуголь» Татаринцева А.С. просила определение оставить без изменения.

Прокурор гражданско-судебного отдела прокуратуры Кемеровской области-Кузбасса Распопин А.В. полагал доводы частной жалобы обоснованными, а определение подлежащим отмене, как прнятое с нарушением норм процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу при имеющейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя АО «ОУК «Южкузбассуголь», заключение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства решение суда, вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в суде является препятствием к принятию заявления на стадии возбуждения гражданского дела, а на более поздних стадиях - основанием для прекращения производства по делу.

Так, согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Посредством указанной нормы реализуется обязательность вступивших в силу судебных постановлений, недопустимость повторного разрешения судом одних и тех же требований и пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов.

По смыслу указанной правовой нормы тождественность исковых требований определяется совпадением сторон, предмета и основания иска. Если хотя бы один из названных элементов изменен, спор не будет тождественным.

Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение. Предмет иска включает в себя конкретный материальный объект спора (деньги, вещи, объекты недвижимости и т.п.), который желает в результате разрешения спора получить истец. При изменении количественной стороны материального объекта спора предмет иска не изменяется.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику и материально-правовая норма, на которой основано требование.

Из материалов дела следует, что Шавалеев Р.Г обратился с иском о взыскании с АО «ОУК Южкузбассуголь» и ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» компенсации морального вреда, причиненного вследствие развития у него профессионального заболевания, повлекшего утрату профессиональной трудоспособности, и взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, причиненного вследствие получения им производственной травмы. Компенсацию морального вреда истец просил взыскать на основании положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ и ст. 184 Трудового кодекса РФ, ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Прекращая обжалуемым определением производство по делу в части требований, заявленных к АО «ОУК Южкузбассуголь», суд первой инстанции исходил из того, что стороны, предмет, основания иска совпадают со сторонами, предметом и основанием иска уже рассмотренного Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка в рамках гражданского дела № 2-84/2017 и по которому принято решение от 13.01.2017.

Как следует из решения Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 13.01.2017 по делу № 2-84/2017 требования Шавалеева Р.Г. к АО «ОУК Южкузбассуголь» о взыскании единовременной компенсации морального вреда были обоснованы неисполнением ответчиком положений Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности на 2013-2016 годы, предусматривающего осуществление такой выплаты.

Названным решением с ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» в пользу Шавалеева Р.В. взыскана единовременная компенсация морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в размере 77.794,76 руб. Компенсация взыскана на основании п. 5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности на 2013-2016 годы, размер компенсации определен расчетным способом в порядке, установленном соглашением - как произведение среднемесячного заработка истца, процента утраты трудоспособности, степени вины предприятия и индекса потребительских цен. При определении размера компенсации во внимание не принимались указанные в ст. 151 и ст. 1101 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, в частности характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Таким образом, спор, рассмотренный Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка в рамках гражданского дела № 2-84/2017 и настоящий спор в части требований, заявленных к ОАО «ОУК «Южкузбассуголь», не тождественны, поскольку у них не совпадает основание иска.

У суда отсутствовали основания для применения абз. 3 ст. 220 ГПК РФ и прекращения производства по делу в части требований, заявленных к АО «ОУК Южкузбассуголь».

Поскольку определение от 17.01.2024 принято судом при неправильном применении норм процессуального права, оно не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334, ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 17.01.2024 о прекращении производства по гражданскому делу по иску Шавалеева Рината Галиахметовича к АО «ОУК «Южкузбассуголь» о компенсации морального вреда, отменить.

Направить материалы дела в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка для рассмотрения по существу.

Председательствующий                     Молчанова Л.А.

Судьи                                 Гребенщикова О.А.

Сумароков С.И.

Мотивированное определение изготовлено 03.04.2024