Решение от 28.06.2016 по делу № 22-3746/2016 от 01.06.2016

Судья: Ефремова С.В. Дело № 22-3746/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2016 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К.,

судей Штейн Э.Г., Бариновой Е.И.,

при секретаре Решетниковой Е.П.,

с участием прокурора Степанова В.А.,

адвоката Одинцовой Ю.В.,

осужденного Павлова К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционные жалобы осужденного Павлова К.В. и адвоката Одинцовой Ю.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Самары от 28.04.2016 года, которым

Павлов К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К., выступления осужденного Павлова К.В. и адвоката Одинцовой Ю.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павлов К.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Одинцова Ю.В. просит смягчить назначенное Павлову К.В. наказание, полагая его чрезмерно суровым, мотивируя тем, что суд в достаточной степени не учел противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, <данные изъяты>

В апелляционной жалобе осужденный Павлов К.В. просит смягчить назначенное ему наказание, полагая его чрезмерно суровым, с учётом того, что вину в совершении преступления он признал и в содеянном раскаялся, противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего ссору, явилось поводом для совершения им преступления. Ссылается на отсутствие у него умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, совершение преступления в состоянии аффекта.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Юдина Е.Г. и потерпевший ФИО1, считая приговор законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Павлова К.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства осужденный Павлов К.В. воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных Павловым К.В. в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час., находясь в <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, нанес ФИО2 шесть ударов металлической палкой по голове, о последствиях нанесенных им ударов не задумывался.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что потерпевший ФИО2 приходился ему отцом, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. В его присутствии проводилась проверка показаний на месте, в ходе которой Павлов К.В. пояснял, что он с братом зашел в квартиру, ФИО2 хотел выгнать их и попал ему по плечу, в связи с чем, он толкнул отца в комнату, закрыл за собой дверь, где ударил его по голове 2-3 раза железной трубой.

Из показаний свидетеля ФИО3 видно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомые ФИО4 и Павлов К.В. с разрешения дедушки ФИО2 ночевали у последнего дома, утром ушли. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил окровавленного дедушку, лежащего на полу, накрытого одеялом, на кресле он увидел отрезок металлической трубы, обмотанной белой тряпкой со следами крови. В квартире ФИО2 был беспорядок.

Из показаний свидетеля ФИО4 видно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он и брат Константин ночевали у дедушки ФИО3- ФИО2, проживающего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ утром они ушли. Вечером того же дня Павлов К., вспомнив, что забыл пакет с вещами у ФИО2, предложил его забрать. ФИО2 впустил их в квартиру, Павлов К.В. попросил вынести пакет с вещами, между ФИО2 и Павлов К.В. произошла ссора, в ходе которой ФИО2 стал размахивать металлической трубой. Павлов вырвал у ФИО2 из руки данную трубу, после чего нанес ею удар по голове ФИО2 в область лба, отчего последний упал. Павлов К.В. обмотал трубу обрезком белой ткани, после чего закрыл дверь в зал. Далее он ничего не видел, но слышал тупые звуки нескольких ударов. После этого Павлов К.В. отрыл дверь и он увидел, что ФИО2 лежит на полу накрытый одеялом, хрипит. Джинсы, испачканные кровью, Павлов переодел на спортивные трико темно – синего цвета, джинсы Павлов К.В. положил в тумбочку в коридоре. Кроме того Павлов К.В. забыл в квартире свои зимние ботинки темно – синего цвета.

Суд обоснованно признал достоверными и положил в основу обвинительного приговора вышеуказанные показания Павлова К.В., данные в ходе предварительного следствия, свидетелей ФИО4, ФИО3, представителя потерпевшего ФИО1, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и не содержат каких-либо существенных противоречий в части юридически значимых обстоятельств. Основаниям не доверять приведенным показаниям не имеется, так как эти показания согласуются, взаимно дополнят друг друга.

Кроме того виновность Павлова К.В. в совершении данного преступления подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в <адрес> изъяты отпечатки следов пальцев рук, труба с пятнами бурого цвета, вещество бурого цвета, ткань с веществом бурого цвета, мужские ботинки; протоколом явки с повинной Павлова К.В. о совершенном преступлении; протоколом проверки показаний Павлова К.В. на месте, из которого видно, что Павлов на месте подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении ФИО2; протоколом проверки показаний свидетеля ФИО4 на месте, из которого видно, что ФИО4 на месте подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенного его братом Павловым К.В. преступления в отношении ФИО2;

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО2 установлены повреждения - перелом чешуи лобной кости справа с переходом на основании черепа в переднюю черепную ямку справа и закрытый пере░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░(░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░

░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13,389.20, 389.26 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

22-3746/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Павлов К.В.
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.sam.sudrf.ru
28.06.2016Судебное заседание
28.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее