Решение по делу № 12-78/2021 от 22.03.2021

Дело № 12-78/2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 декабря 2021 г. г. Дальнереченск

    Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Бондарь Н.В., рассмотрев ходатайство Кульбей О.С. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кульбей О.С. обратилась в Дальнереченский районный суд <адрес> с жалобой на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу в связи с тем, что указанное постановление заявителю не направлялось и им не получалось, о существовании постановления заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с материалами исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления №.

ДД.ММ.ГГГГ в Дальнереченский районный суд <адрес> из Центрального МУГАДН поступили материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление.

В судебное заседание, назначенное для разрешения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № Кульбей О.С. не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом (л.д. 44), каких-либо заявлений и ходатайств не представила.

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 43), суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление, и (или) уполномоченного лица Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Проверив материалы дела и дополнительно представленные документы, прихожу к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Хитрова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ № Кульбей О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.

    В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    Из представленных суду материалов также следует, что копия указанного постановления была направлена Кульбей О.С. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> регистрируемым почтовым уведомлением с присвоением штрихового почтового идентификатора (ШПИ) №. Согласно данным, размещенным на официальном сайте Почты России, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю по иным обстоятельствам. (л.д. 37-39).

    Как следует из материалов дела, адрес <адрес> указан в качестве места регистрации Кульбей О.С. по месту жительства в договоре аренды грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11), а также в соглашении о расторжении указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15).

    Таким образом, должностным лицом Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта созданы необходимые условия для реализации права Кульбей Е.О. на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления направлена названному лицу по месту регистрации, порядок и срок обжалования разъяснены.

    Жалоба на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № была подана Кульбей О.С. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении одного года десяти месяцев после вынесения постановления.

С учетом изложенного основания для восстановления срока обжалования указанного постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ходатайство Кульбей О.С. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

    Данное определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Дальнереченский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.В. Бондарь