Решение по делу № 2-1130/2020 от 07.05.2020

Дело № 2 –1130/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

с участием представителя ответчиков Озорнина В.В., Озорниной О.П., Озорниной С.С., действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетнего сына Озорнина А.И.– адвоката Кондратьева Ю.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1130/2020 по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к наследственному имуществу Озорнина Ильи Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением к наследственному имуществу Озорнина И.В. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ... между ПАО «Татфондбанк» и Озорниным И.В. был заключен кредитный договор №... на потребительские нужды. Согласно Индивидуальным условиям договора кредитор предоставил ответчику кредит в размере ... руб. со сроком действия договора ... месяцев с момента выдачи кредита и возврата не позднее ..., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых и иных платежей в соответствии с Индивидуальными условиями и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается Банковским ордером №... от ... Озорнин И.В. умер ... По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 906405,49 руб., в том числе: 476000 руб. – просроченная задолженность, 65579,21 руб. – просроченные проценты, 1776,22 руб. – проценты по просроченной задолженности, 317234,99 руб. – неустойка по кредиту, 45815,07 руб. – неустойка по процентам. Просит взыскать с Озорнина И.В. за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 906405,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12264,05 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Озорнина С.С., Озорнин А.И., Озорнин В.В., Озорнина О.П., и дело направлено в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Озорнин В.В., Озорнина О.П., Озорнина С.С., действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетнего сына Озорнина А.И, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствии, с участием адвоката Кондратьева Ю.П.

Представитель ответчиков адвокат Кондратьев Ю.П. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что из представленного истцом текста кредитного договора следует, что кредит был получен Озорниным И.В. ... Озорнин И.В. умер ... Ответчики, как наследники Озорнина И.В., о наличии данного кредита ничего не знали. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Из определения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ... следует, что банк еще в ... г. направил требование о досрочном погашении кредита. Об этом свидетельствует и расчет суммы задолженности, приложенный к иску по состоянию на ..., из которого видно, что установленные договором проценты ...% годовых начисляются истцом только по состоянию на ..., а после этой даты, а именно, с ... начисляются проценты (неустойка) на всю сумму кредита 476000 руб., как на просроченную задолженность. Таким образом указывает, что сам банк определил срок исполнения обязательства по полному погашению кредита как ..., в связи с чем исчисление срока исковой давности по исполнению обязательства по указанному кредитному договору необходимо исчислять именно с ... Иск предъявлен в суд только в феврале ... г. Кроме того, даже если не принимать во внимание дату ... как срок исполнения обязательства по досрочному погашению кредита, то в этом случае требования заявлены не обоснованно, поскольку, как следует из текста искового заявления, банк знал о смерти заемщика Озорнина И.В. как минимум с ..., однако в суд обратился по истечении и этого 3 – х летнего срока. До настоящего времени банк никаких дополнительных требований к ответчикам, как к наследникам, не заявлял. Требования о взыскании платежей, как по основному долгу, так и по просроченным процентам и неустойке, за период с ... по ... также находятся за пределами 3 – х летнего срока исковой давности. Требования истца о взыскании неустойки в общей сумме более 350000 руб. явно несоразмерны нарушенному обязательству и отклоняются в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ... между ПАО «Татфондбанк» и Озорниным И.В. были подписаны Индивидуальные условия кредитного договора №..., по условиям которого банк предоставил заемщике потребительский кредит на сумму ... руб. сроком на ... месяца под ...% годовых.

Получение Озорниным И.В. денежных средств подтверждается Банковским ордером №... от ..., и стороной ответчиков не оспаривается.

Согласно п. №... Индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств производится заемщиков в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанного в Графике платежей, в объеме льготного платежа, аннуитетного платежа и последнего платежа.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере ...% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере ...% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере ...% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере ...% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п. №... Индивидуальных условий).

В связи с невыполнением условий кредитного договора, ПАО «Татфондбанк» ... направил в адрес Озорнина И.В. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

Из представленного стороной истца расчета задолженности, по состоянию на ... задолженность Озорнина И.В. по кредитному договору №... от ... составляет 906405,49 руб., в том числе: 476000 руб. – просроченная задолженность, 65579,21 руб. – просроченные проценты, 1776,22 руб. – проценты по просроченной задолженности, 317234,99 руб. – неустойка по кредиту, 45815,07 руб. – неустойка по процентам.

В судебном заседании установлено, что заемщик Озорнин И.В. умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела №... к имуществу Озорнина И.В., умершего ..., следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: супруга Озорнина С.С., действующая от себя и от имени несовершеннолетнего сына Озорнина А.И., мать Озорнина О.П., отец Озорнин В.В.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что на момент смерти в собственности Озорнина И.В. находилась ... доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...; ... доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....

Иного имущества за Озорниным И.В., умершим ..., не установлено.

Ответчики от проведения оценочной экспертизы отказались, указав, что стоимость наследственного имущества превышает стоимость задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, суд считает, что основания, в силу которых возможно возложить на ответчиков обязанность по возврату истцу долга Озорнина И.В., умершего ..., установлены.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Истец с заявленным ходатайством не согласился указав, что договор был заключен на срок ... месяца, то есть до ... По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Считает, что срок исполнения обязательства по Договору ещё не наступил, а обстоятельства, связанные со смертью заемщика Озорнина И.В. и вступлением в наследство его наследников, не влекут истечение срока исковой давности. Кроме того, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

... г. ПАО «Татфондбанк» направил в адрес заемщика Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, указав, что по состоянию на ... г. числится задолженность в размере 76822,52 руб. В соответствии с кредитным договором кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами и начисленной неустойкой в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов. Банк просит досрочно в 30 – дневный срок возвратить сумму предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в сумме 531331,82 руб.

Из п. №... Общих условий предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк» следует, что кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Указанные Общие условия заемщиком Озорниным И.В. подписаны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В данном случае Банк, выставив Озорнину И.В. заключительное требование, воспользовался своим правом и потребовал от заемщика досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента неисполнения заемщиком Озорниным И.В. Требования Банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

Требование Банком направлено ..., определен срок исполнения обязательства – 30 дней.

Таким образом, с ... началось течение срока исковой давности.

... ПАО «Татфондбанк» было направлено исковое заявление в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы к Озорнину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и поступило в суд ....

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ... производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» к Озорнину И.В. о взыскании кредитной задолженности прекращено, поскольку иск предъявлен к умершему гражданину.

Срок исковой давности приостанавливался на ... подачей банком искового заявления к Озорнину И.В. и до вынесения определения о прекращении производства по делу.

С учетом изложенного, последним днем подачи искового заявления будет ... (...).

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд ..., то есть с пропуском установленного законом срока.

Ссылку стороны истца на ч. 1 ст. 200 ГК РФ о том, что срок исполнения обязательства по договору не наступил, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, суд не может принять во внимание, поскольку, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, банк, предъявлением требования о досрочном возврате суммы займа (кредита), изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к наследственному имуществу Озорнина И.В. не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к наследственному имуществу Озорнина Ильи Владимировича, Озорнину Владимиру Васильевичу, Озорниной Ольге Панаётовне, Озорниной Светлане Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Озорнина Андрея Ильича, о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020 года.

Судья Абсалямова Д.Р.