Решение по делу № 1-225/2024 от 30.08.2024

Дело № 1-225/2024

УИД 25RS0013-01-2024-001789-45    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 01 октября 2024 г.

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Мазур К.Е.,

подсудимой Райковой Н.А.,

защитника – адвоката Бузько А.В., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кожиковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Райковой Н.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Райкова Н.А. <Дата> в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, имея свободный доступ к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №___ (далее по тексту - банковская карта) с банковским счётом №___, оформленным на имя Потерпевший №1, открытым в дополнительном офисе №___ ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> края (далее по тексту, - банковский счёт), и, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, воспользовавшись установленным ранее мобильным приложением «<данные изъяты>» на своём смартфоне марки «<данные изъяты>) с абонентским номером №___, <Дата> в 10 часов 39 минут оформила кредитный договор №___ от <Дата> на Потерпевший №1 на сумму 82 499 рублей 00 копеек.

Далее Райкова Н.А. в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, убедилась, что денежные средства были зачислены на вышеуказанный банковский счёт, <Дата> в 10 часов 44 минуты тайно похитила с указанного банковского счета, перевела безналичным способом, денежные средства в сумме 82 499 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», №___, по платёжному счёту №___, открытому на Свидетель №1, не осведомленного о её преступных действиях, принадлежащие Потерпевший №1, и впоследствии распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 82 499 рублей.

Свою вину в совершении инкриминируемого уголовно наказуемого деяния подсудимая признала полностью, раскаивается в содеянном, ею полностью возмещён ущерб потерпевшему, то есть в сумме 82 499 рублей 00 копеек. Также показала, что <Дата> она, воспользовавшись установленным ранее мобильным приложением «<данные изъяты>» на своём смартфоне марки «<данные изъяты>) с абонентским номером №___, оформила кредит на своего бывшего сожителя - Потерпевший №1 и тайно перевела с банковского счёта Потерпевший №1 на счёт Свидетель №1, не знавшего о совершаемом ею преступлении, денежные средства в сумме 82 499 рублей 00 копеек.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, помимо её вышеуказанных признательных показаний, объективно подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью следующих доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что кредита <Дата> он не оформлял, согласия на оформление кредита никому не давал. Его бывшая сожительница - Райкова Н.А. имела доступ к его банковской карте через мобильное приложение «<данные изъяты>» и оформила кредит на его имя без его согласия, что она подтвердила ему при разговоре, объясняя это тем, что ей нужны были деньги. Он никаких денег с оформленного Райковой Н.А. на его имя кредита не получал. Причинённый ему преступлением ущерб в размере 82 499 рублей 00 копеек является для него значительным, так как он не имеет стабильного дохода, существует за счёт случайных заработков. Ему в полном объёме возмещён ущерб от преступления;

- оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия иных участников уголовного процесса показаниями свидетеля Свидетель №1 – сожителя Райковой Н.А., данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 78-81), о том, что <Дата> с его разрешения Райкова Н.А. перевела на его банковскую карту ПАО «<данные изъяты>, №___, номер счета №___, дата открытия банковского счёта <Дата> в городе Партизанске по <адрес> отделении «<данные изъяты>», денежные средства, сумму не знал. Он знал, что у Райковой Н.А. своей банковской карты не было, поэтому разрешил осуществить ей перевод на свою карту. Он<Дата> днём передал Райковой Н.А. свою карту, №___, и последняя направилась вместе с его сожительницей - Свидетель №2 снимать с его карты денежные средства и совершать покупки. От сотрудников полиции он узнал, что на его банковскую карту Райкова Н.А. перевела денежные средства от кредита, оформленного на имя Потерпевший №1, но об этом он узнал только <Дата> О том, что Райкова Н.А. перевела не его банковскую карту денежные средства, которые были добыты преступным путём, он не знал. Незаконно добытыми денежными средствами он не пользовался. Потерпевший №1 ему знаком, отношения между ними - приятельские. Сожительствовали или нет Потерпевший №1 и Райкова Н.А. на момент <Дата>, он не знал;

- оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия иных участников уголовного процесса показаниями свидетеля Свидетель №2 – дочери подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 84-89) о том, что она узнала от Райковой Н.А. <Дата>, когда та находилась в полиции и давала признательные показания, о том, что Райкова Н.А. получила кредит <Дата> на сумму 82 499 рублей, который она оформила на Потерпевший №1 Кредитные денежные средства Райкова Н.А. с согласия Свидетель №1 перевела на карту Свидетель №1 На кредитные денежные средства они с Райковой Н.А. <Дата> совершали покупки, характеризует Райкову Н.А. положительно;

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным <Дата> в КУСП №___, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Райкову Н.А., которая <Дата> мошенническим путем оформила кредит на его имя на сумму 82 499 рублей, причинив ему значительный ущерб (т. 1 л.д. 4);

- выпиской по счёту дебетовой карты на имя Потерпевший №1 по банковской карте <данные изъяты> №___, номер счета №___ по операциям с <Дата> по <Дата> на 33 листах (т. 1 л.д. 45-61);

- Индивидуальными условиями договора потребительского кредита на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 69-71);

- графиком платежей от <Дата> на имя Потерпевший №1, дата фактического предоставления кредита - <Дата> (т. 1 л.д. 72);

- справкой о задолженностях заёмщика по состоянию за <Дата> на имя Потерпевший №1 по кредитному договору №___ от <Дата> на общую сумм 84 477 рубля 62 копейки (т. 1 л.д. 73);

- справкой об уплаченных процентах и основном долге на имя Потерпевший №1 по банковской карте <данные изъяты> №___, номер счета №___ (т. 1 л.д. 74);

- справкой о закрытом кредите на имя Потерпевший №1 по банковской карте Visa Classic Momentum Сбербанка России №___, номер счета 40817 810 8 5000 1682807 (т. 1 л.д. 75);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <Дата> с участием подозреваемой Райковой Н.А., в присутствии защитника по адресу: <адрес>, в <адрес> края, в ходе которой зафиксирована обстановка места совершения преступления, где она <Дата> воспользовалась мобильным приложением «<данные изъяты>» в своём смартфоне марки «<данные изъяты>) оформила кредитный договор, не имея намерения выполнить свои обязательства, на гражданина Потерпевший №1 на сумму 82 499 рублей 00 копеек, путём обмана похитила с банковского счета №___, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» в подразделении №___ по адресу: <адрес>, переведя их на пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>, №___, по платёжному счёту №___, открытого на Свидетель №1. В ходе ОМП у Райковой Н.А. изъят смартфон марки «<данные изъяты>) и коробка от указанного смартфона (т. 1 л.д. 160-169);

- постановлением от <Дата> о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств предметов: смартфона марки «<данные изъяты>), модель №___, в корпусе чёрного цвета и картонной коробка зелёного цвета от смартфона марки «<данные изъяты>) (т. 1 л.д. 170-172);

- протоколом проверки показаний подозреваемой Райковой Н.А. на месте от <Дата> с фототаблицей по адресу: <адрес> края, в ходе которой зафиксирована обстановка места совершения преступления, а также установлены обстоятельства, при которых Райкова Н.А. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а именно: по адресу: <адрес> края, в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> края, произвела расчётную операцию <Дата> около 11 часов 36 минут на сумму 3 940 рублей; по адресу: <адрес> края, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> края, произвела покупку <Дата> около 12 часов 01 минуту на сумму 17 796 рублей, мошенническим путём оформив кредит на Потерпевший №1 по банковской карте, принадлежащей Свидетель №1: по адресу: <адрес> по ул. <адрес>, <адрес> края, в помещении интернет-магазина «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, <адрес> края, произвела покупку <Дата> в период с 12 часов 08 минут до 12 часов 10 минут на сумму 4 155 рублей; по адресу: <адрес> края, в помещении операционного зала ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> края, подразделение №___, она совершила снятие наличных денежных средств в сумме 25 000 рублей <Дата> в 12 часов 37 минут, оформив кредит на Потерпевший №1 по банковской карте, принадлежащей Свидетель №1; по адресу: <адрес> края, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> края, она произвела покупку <Дата> в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут на денежные средства, полученные по банковской карте, принадлежащей Свидетель №1; <адрес> края, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> края, она производила покупку в 13 часов 54 минуты <Дата> на сумму 2 501,70 рублей и в 17 часов 59 минут <Дата> в сумме 2 204,19 рублей, оформив кредит на Потерпевший №1 по банковской карте, принадлежащей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 176-195);

- протоколом выемки предметов от <Дата> с фототаблицей– в служебном кабинете №___ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес> края, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписка по счёту дебетовой карты на имя Потерпевший №1 по банковской карте <данные изъяты> №___, номер счета №___, по операциям с <Дата> по <Дата> на 33 листах; банковская карта <данные изъяты> №___ (т. 1 л.д. 30-35);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата> с фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете №___ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес> края, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены: выписка по счёту дебетовой карты на имя Потерпевший №1 по банковской карте <данные изъяты> №___, номер счета №___, по операциям с <Дата> по <Дата> на 33 листах и банковская карта <данные изъяты> №___ (т. 1 л.д. 36-42);

- постановлением от <Дата> о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств предметов: выписка по счёту дебетовой карты на имя Потерпевший №1 по банковской карте <данные изъяты> №___, номер счета №___, по операциям с <Дата> по <Дата> на 33 листах и банковская карта <данные изъяты> №___ (т. 1 л.д. 43-44);

- протоколом выемки предметов от <Дата> с фототаблицей – в служебном кабинете №___ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес> края, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 изъяты: выписка по платёжному счёту №___, оформленная на имя Свидетель №1 по операциям с <Дата> по <Дата>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>), банковская карта «<данные изъяты>, №___, оформленная на Свидетель №1; мобильный телефон марки «<данные изъяты>), банковская карта «<данные изъяты>» №___, оформленная на дочь Свидетель №2 - ФИО5 (т. 1 л.д. 94-102);

- протоколом осмотра предметов (документов от <Дата>) с фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете №___ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес> края, с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрены: выписка по платёжному счёту №___ оформленная на имя Свидетель №1 по операциям с <Дата> по <Дата>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>), банковская карта «<данные изъяты>» МИР №___, оформленная на Свидетель №1; мобильный телефон марки «<данные изъяты>), банковская карта «<данные изъяты>» №___, оформленная на дочь Свидетель №2 ФИО5 (т. 1 л.д. 103-126);

- постановлением от <Дата> о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств предметов: выписки по платёжному счёту №___, оформленному на имя Свидетель №1 по операциям с <Дата> по <Дата>, мобильного телефона марки «<данные изъяты>), банковской карты «<данные изъяты>» МИР №___, оформленной на Свидетель №1; мобильного телефона марки «<данные изъяты>), банковской карты «<данные изъяты>» №___, оформленной на дочь Свидетель №2 - ФИО5 (т. 1 л.д. 127-128);

- протоколом выемки предметов от <Дата> с фототаблицей - в помещении магазина «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, <адрес> края одного видео файла от <Дата> на компакт диск «UMNIK» DVD+R 4,7 Gb 120 min 16х (т. 1 л.д. 230-237);

- протоколом выемки предметов от <Дата> с фототаблицей - в помещении магазина <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> края трёх видео файлов от <Дата> на компакт диск «UMNIK» DVD+R 4,7 Gb 120 min 16х (т. 2 л.д. 9-16);

- протоколом выемки предметов с фототаблицей от <Дата> - в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> края одного видео файла от <Дата> на компакт диск «UMNIK» DVD+R 4,7 Gb 120 min 16х (т. 2 л.д. 24-31);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от <Дата>, в ходе которого в служебном кабинете №___ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес> края с участием специалиста ФИО11 осмотрены: компакт диск «UMNIK» DVD+R 4,7 Gb 120 min 16х, с тремя видео файлами: IMG_5918.MOV и IMG_5919.MOV и IMG_5920.MOV из магазина <данные изъяты> от <Дата>; компакт диск «UMNIK» DVD+R 4,7 Gb 120 min 16х, с тремя видео файлами: mvd-1(1).avi и mvd-2(1).avi и mvd-3.avi из отделении Сбербанка №___ от <Дата>, полученные по запросу ПАО «<данные изъяты>» с видеокамер внутреннего наблюдения, установленных в отделении <данные изъяты> №___; компакт диск «UMNIK» DVD+R 4,7 Gb 120 min 16х, с одним видео файлом «для полиции <Дата> с 11-42 по 12-17» из помещения магазина <данные изъяты> от <Дата>; компакт диск «UMNIK» DVD+R 4,7 Gb 120 min 16х, с тремя видео файлами IMG_5912.MOV и IMG_5913.MOV и IMG_5915.MOV из помещения магазина Пятёрочка от <Дата>, на которых зафиксированы моменты расчетных операций Райковой Н.А. по банковской карте Свидетель №1 на денежные средства полученные преступным путем (т. 2 л.д. 36-54);

- постановлением от <Дата> о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств предметов: компакт диск «UMNIK» DVD+R 4,7 Gb 120 min 16х, с тремя видео файлами: IMG_5918.MOV и IMG_5919.MOV и IMG_5920.MOV из магазина <данные изъяты> от <Дата>; компакт диск «UMNIK» DVD+R 4,7 Gb 120 min 16х, с тремя видео файлами: mvd-1(1).avi и mvd-2(1).avi и mvd-3.avi из отделении Сбербанка №___ от <Дата>, полученные по запросу ПАО «<данные изъяты>» с видеокамер внутреннего наблюдения, установленных в отделении <данные изъяты> №___; компакт диск «UMNIK» DVD+R 4,7 Gb 120 min 16х, с одним видео файлом «для полиции 2024-07-14 с 11-42 по 12-17» из помещения магазина <данные изъяты> от <Дата>; компакт диск «UMNIK» DVD+R 4,7 Gb 120 min 16х, с тремя видео файлами IMG_5912.MOV и IMG_5913.MOV и IMG_5915.MOV из помещения магазина Пятёрочка от <Дата> (т. 2 л.д. 55-56);

- протоколом явки с повинной Райковой Н.А., зарегистрированной в КУСП №___ от <Дата>, в которой она сообщает в присутствии защитника Бузько А.В. о том, что <Дата> она с помощью приложения <данные изъяты> оформила кредит на своего сожителя Потерпевший №1 в размере 82 499 рублей, которые потратила на свои нужды (т. 1 л.д. 155-156).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей уголовно наказуемого деяния.

Вышеприведённые доказательства в их совокупности - последовательны и полностью согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, позволяют суду сделать вывод о том, что оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, не имеется.

При этом оснований для признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ каких-либо вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд в силу вышеизложенного не находит.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, считая в силу вышеизложенного и разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», что в действиях подсудимой в ходе судебного разбирательства нашли своё подтверждение вменяемые квалифицирующие признаки инкриминируемого преступления, при том, что, как следует из показаний потерпевшего, он не имеет стабильного дохода, существует за счёт случайных заработков, считает, что материальный ущерб, причиненный в результате преступления, - тайного хищения денежных средств в размере 82 499 рублей с его банковского счёта является для него значительным.

Оснований для переквалификации действий подсудимой суд не усматривает.

При изучении личности подсудимой установлено следующее.

Райкова Н.А. в браке не состоит, трудоустроена, по месту жительства в соответствии с бытовой характеристикой участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и свидетелем Свидетель №2 – положительно, не судима, на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимой преступление, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, регламентированными ст. 61 УК РФ, в отношении Райковой Н.А. являются: наличие на иждивении малолетнего сына у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Райкова Н.А. вину в совершении вменяемого преступления признавала, давала правдивые и подробные показания по уголовному делу, участвовала в следственных действиях, закрепляя ранее полученные доказательства (в частности, имела место проверка показаний подозреваемой Райковой Н.А. на месте) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение Райковой Н.А. Потерпевший №1 извинений за содеянное (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, регламентированных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ.

Анализируя фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой, суд не усматривает обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основание для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, поэтому не находит оснований для применения в отношении Райковой Н.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно: изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учётом ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой не имеется, а её исправление при таких обстоятельствах возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для решения вопроса о замене подсудимой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется в связи с принятием судом решения о применении положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Менее строгое наказание подсудимой за содеянное, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания и не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Гражданский иск Потерпевший №1 полностью погашен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Райкову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Райковой Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Райкову Н.А. в течение десяти дней со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Райковой Н.А. отменить со дня вступления настоящего судебного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смартфон марки «<данные изъяты> модель №___ в корпусе чёрного цвета и картонную коробку зелёного цвета от смартфона марки «<данные изъяты>), хранящиеся у Райковой Н.А., - оставить по принадлежности Райковой Н.А.;

- выписку по счёту дебетовой карты на имя Потерпевший №1 по банковской карте <данные изъяты> №___, номер счета №___ по операциям с <Дата> по <Дата> на 33 листах; выписку по платёжному счёту 40817 810 1 5000 6344549, оформленному на имя Свидетель №1, по операциям с <Дата> по <Дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;

- банковскую карту <данные изъяты> №___, хранящуюся у Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>), банковскую карту «<данные изъяты>» МИР №___, оформленную на Свидетель №1; мобильный телефон марки «<данные изъяты>), банковскую карту «<данные изъяты>» №___, оформленную на дочь Свидетель №2 - ФИО5, хранящиеся у Свидетель №2, оставить по принадлежности Свидетель №2;

- компакт диск «UMNIK» DVD+R 4,7 Gb 120 min 16х, с тремя видео файлами: IMG_5918.MOV и IMG_5919.MOV и IMG_5920.MOV из магазина ДНС от <Дата>; компакт диск «UMNIK» DVD+R 4,7 Gb 120 min 16х, с тремя видео файлами: mvd-1(1).avi и mvd-2(1).avi и mvd-3.avi из отделении <данные изъяты> №___ от <Дата>, полученные по запросу ПАО «<данные изъяты>» с видеокамер внутреннего наблюдения, установленных в отделении <данные изъяты> №___; компакт диск «UMNIK» DVD+R 4,7 Gb 120 min 16х, с одним видео файлом «для полиции <Дата> с 11-42 по 12-17» из помещения магазина <данные изъяты> от <Дата>; компакт диск «UMNIK» DVD+R 4,7 Gb 120 min 16х, с тремя видео файлами IMG_5912.MOV и IMG_5913.MOV и IMG_5915.MOV из помещения магазина <данные изъяты> от <Дата>, хранящиеся при уголовном деле, - оставить храниться в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня провозглашения судебного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     Г.А. Приказчикова