Решение по делу № 2-1387/2015 (2-7107/2014;) от 08.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 02 апреля 2015 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Кондратьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткача В. Н. к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного Фонда России №5 по г.Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Ткач В.Н. обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФ РФ №5 по г.Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсию по старости, ссылаясь на то, что решением Комиссии по рассмотрению пенсионных прав граждан ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого стажа работы.

Как указал истец, согласно протоколу № от /дата/г. в зачет его специального стажа ответчиком были не приняты следующие периоды его работы в должности аккумуляторщика:

- с /дата/) на Арендном предприятии производственного объединения «<данные изъяты>», поскольку не подтверждена полная занятость в течение полного рабочего дня, а также имеются сведения о совмещении профессий;

- с /дата/) в ТОО «<данные изъяты> так как не подтверждена полная занятость в течение полного рабочего дня, а также имеются сведения о совмещении профессий;

- с /дата/) в ЗАО «<данные изъяты>», так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица Ткача В.Н. отсутствуют сведения о периоде работы.

По словам истца, в архивных справках имеется разночтение по поводу факта совмещения профессий; приказов по личному составу за /дата/. о совмещения профессий не имеется.

Также в заявлении указано, что ответчик ссылается на то, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица Ткача В.Н. с /дата/. не был указан код льготы. Однако, по мнению истца, это обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем ведении бухгалтерских регистров и не может влиять на его право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение комиссии Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного Фонда России №5 по г.Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от /дата/; обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы с /дата/.; назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с /дата/.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика, не соглашаясь с заявленными требованиями, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в решении комиссии по пенсионным вопросам и послужившие мотивом к отказу в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости.

Суд, выслушав пояснения и доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Пунктом 2 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», применяются Списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 утверждены Списки № 1, 2 и другие списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение в соответствии со ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Данный перечень является исчерпывающим.

При этом, время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком.

Согласно Списку № 2 (раздел ХХХII1 «Общие профессии» поз. 23200000-10047), утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются аккумуляторщики.

В соответствии со Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, раздел ХХХ11 «Общие профессии», действующим до 01.01.1992г., право на досрочное пенсионное обеспечение имеют аккумуляторщики (зарядчики) и аккумуляторщики-слесари, занятые на зарядке аккумуляторов.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно Протоколу № от /дата/ заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости включен период работы продолжительностью 02 года 00 месяцев 04 дня, при этом страховой стаж составил 31 год 11 месяцев 00 дней. Не включены в специальный стаж Ткача В.Н. периоды работы в должности аккумуляторщика:

- с /дата/) на Арендном предприятии производственного объединения «<данные изъяты>», поскольку не подтверждена полная занятость в течение полного рабочего дня, а также имеются сведения о совмещении профессий;

- с /дата/) в ТОО «<данные изъяты> так как не подтверждена полная занятость в течение полного рабочего дня, а также имеются сведения о совмещении профессий, не указан код льготы особых условий труда в выписке из лицевого счета;

- с /дата/ в ЗАО «<данные изъяты>», так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица Ткача В.Н. отсутствуют сведения о периоде работы.

Из трудовой книжки Ткача В.Н. серии № от /дата/., установлено, что /дата/. истец был принят на должность аккумуляторщика 4-го разряда в Арендное предприятие производственного объединения «<данные изъяты>; /дата/. ему был присвоен 5-ый разряд (<данные изъяты>.); /дата/. уволен в порядке перевода в ТОО «<данные изъяты>); /дата/. организация переименована в ЗАО «<данные изъяты>.); /дата/. организация переименована в ООО «<данные изъяты>; /дата/. организация переименована в ЗАО «<данные изъяты>.); /дата/. присвоена квалификация – аккумуляторщик 6-го разряда (<данные изъяты>.); /дата/. уволен по ст.<данные изъяты>.

Как указано в архивной справке Центрального архива ДТД г. Москвы от /дата/. № и архивной справке от /дата/. № №, Ткач В.Н. работал аккумуляторщиком в Московском городском производственном объединении по ремонту электробытовых машин и приборов «<данные изъяты> с /дата/.; также в справке указано, что в просмотренных лицевых счетах за /дата/ проставлена заработная плата за все месяцы полностью.

Согласно архивной справки ГБУ «ЦГАТО Москвы от /дата/. №, в лицевых счетах Ткача В.Н. за /дата/. указаны номера и даты приказов о совмещении профессий.

Из архивных справок ГБУ «ЦГАТО Москвы от /дата/. № и от /дата/. № следует, что в лицевых счетах на имя Ткача В.Н. за /дата/. не содержится информации о совмещении должностей, о нахождении в учебных отпусках, курсах повышения квалификации, административных отпусках. Также указано, что личные карточки <данные изъяты> на хранение не передавались.

Аналогичная информация об отсутствии сведений о совмещении должностей аккумуляторщиком Ткачом В.Н. в Московском городском производственном объединении по ремонту электробытовых машин и приборов «<данные изъяты> за период с /дата/. содержится и в архивной справке ГБУ «ЦГАТО Москвы от /дата/. № Также указано, что личные карточки <данные изъяты>» на хранение не передавались.

В представленных архивных документах имеется противоречивая информация о совмещении профессий. Суд считает нужным трактовать данный факт в пользу истца. Суду представлены архивные справки, в которых указано, что истец работал в должности аккумуляторщика в Московском городском производственном объединении по ремонту электробытовых машин и приборов «<данные изъяты> полный рабочий день, полную рабочую неделю, не находился в учебных отпусках, курсах повышения квалификации, административных отпусках. На работе был связан со свинцом, серной кислотой, постоянным электрическим и магнитным полем. В его обязанности также входило заправка электролитом батарей, подготовка электролита, измерение электролита. В спорные периоды Ткач В.Н. работал в режиме полной рабочей недели, без совмещения профессий. Доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, учитывая, что на /дата/. – дату обращения Ткача В.Н., /дата/ года рождения, за назначением пенсии – его стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составляет 02 года 00 месяцев 04 дня, продолжительность оспариваемых периодов с /дата/. (00 лет 09 мес. 26 дней), с /дата/ (11 лет 02 мес. 05 дней) и /дата/. (00 лет 02 мес. 15 дней) составляет более 12,5 лет, а страховой стаж составляет 31 год, то согласно пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с /дата/.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткача В. Н. – удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного Фонда России №5 по г.Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от /дата/ в части отказа в досрочном назначении Ткачу В. Н. трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного Фонда России №5 по г. Москве и Московской области назначить Ткачу В. Н. досрочную трудовую пенсию по старости с /дата/ года, включив в его специальный стаж периоды работы в должности аккумуляторщика с /дата/. в Московском городском производственном объединении по ремонту электробытовых машин и приборов «<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья: