Решение по делу № 1-3/2021 от 31.08.2020

Дело № 1-3/2021

11RS0010-01-2020-001844-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 01 марта 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Шабалиной О.А.

подсудимой Смотровой А.И.

защитника-адвоката Шабаршина С.М., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

представителя потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смотровой Анастасии Игоревны, ... судимой:

...

...

...

...

...

...

...

...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (2 эпизода), при следующих обстоятельствах.

Так, на основании постановления ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, Смотрова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу **.**.**.

**.**.** в период ..., Смотрова А.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении торгового зала магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу ..., тайно похитила одну бутылку водки марки «...» объемом **.**.** литра стоимостью ... рубль ... копеек, и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину ООО «...» ущерб на сумму ... рубль ... копеек.

Она же, Смотрова А.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, **.**.** в период ..., находясь в помещении торгового зала магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу ..., тайно похитила одну бутылку шампуня марки «...» объемом ... мл, стоимостью ... рублей ... копейки, одну бутылку бальзама марки «....» объемом ... мл, стоимостью ... рублей ... копейки, две упаковки шоколада марки «...», стоимостью ... рублей ... копеек за единицу товара, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

Подсудимая Смотрова А.И. вину в предъявленном ей обвинении признала, суду показала, что действительно совершила две кражи из двух магазинов, из одного похитила одну бутылку водки, из второго – флакон шампуня, флакон бальзама и две шоколадки, при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Кроме того, виновность подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Так, представитель потерпевшего П. суду показал, что **.**.**, точную дату не помнит, от сотрудников магазина «...», расположенного по адресу ..., ему стало известно, что **.**.** девушка похитила из вышеуказанного магазина одну бутылку водки марки «...», стоимостью ... рубль ... копеек. **.**.**, точную дату не помнит, от сотрудников магазина «...», расположенного по адресу ..., ему стало известно, что **.**.** девушка похитила из вышеуказанного магазина имущество две плитки шоколада марки «...», стоимостью ... рублей ... копеек, одну бутылку шампуня марки «...», стоимостью ... рублей ... копейки, одну бутылку бальзама марки «....», стоимостью ... рублей ... копейки, всего на сумму на общую сумму ... рублей ... копеек. От сотрудников полиции и сотрудников магазина ему стало известно о том, что девушку, которая похищала товар в магазинах «...» ООО «...» зовут Смотрова А.И. Факт хищения был установлен сотрудниками магазина после просмотра записей с камер видеонаблюдения. Всего Смотровой А.И. причинен ущерб ООО «...» на сумму ... рублей ... копеек. Впоследствии ущерб был возмещен в полном объеме.

Свидетель С1. ..., суду показал, что **.**.** в их магазине производилась ревизия с целью выявления недостачи товара, по результатам которой была выявлена недостача следующего товара: одной бутылки шампуня марки «...» объемом ... миллилитров, одной бутылки бальзама марки «...» объемом ... миллилитров, двух плиток шоколада марки «...» массой ... грамм каждая. После чего, просматривая записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, он увидел, как **.**.** в ... часов ... минут девушка, которую он опознал, как Смотрову А.И., т.к. она ранее совершала хищения в их магазине, зашла в помещение магазина, подошла к стеллажу с бытовой химией, с которого взяла одну бутылку шампуня марки «...», одну бутылку бальзама марки «...», которые сразу же спрятала к себе в дамскую сумку. После чего, Смотрова А.И. направилась к стеллажу с кондитерской продукцией, откуда взяла две плитки шоколада арки «...», которые тоже спрятала к себе в сумку и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина. Факт хищения товара был выявлен уже после того, как Смотрова А.И. покинула помещение магазина.

Свидетель С2. суду показал, что согласно постовой ведомости ... он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по адресу ... на автоэкипаже №... совместно со ... С4. с ... до ... **.**.**. Во время несения службы в дневное время суток поступило сообщение от С1. ... о том, что **.**.** в помещении вышеуказанного магазина было совершено хищение товара. Просматривая записи с камер видеонаблюдения, увидели, как девушка, которая позднее была узнана как Смотрова А.И., похитила флакона шампуня, флакона бальзама, и две плитки шоколада, которые спрятала в свою сумку, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина. После этого они данную передали в дежурную часть ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару.

Свидетель С3. ..., в ходе предварительного следствия показала, что **.**.** в их магазине производилась ревизия с целью выявления недостачи товара, по результатам которой была выявлена недостача одной бутылки водки марки «... объемом ... литра. После чего, просматривая записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, она увидела, как **.**.** в ... часов ... минут девушка заходит в помещение магазина, которая подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, взяла одну бутылку водки марки «...» ... объемом ... литра, стоимостью ... рубль ... копеек, и направилась в сторону входа, ведущего в помещение магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, ушла из магазина. Позже о случившемся она сообщила сотрудникам полиции, которые узнали в девушке, совершившую хищение, как Смотрову А.И.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается письменными доказательствами, в том числе:

-Рапортом ... /том 1 л.д.109/;

- Заявлением С3.... /том 1 л.д.110/;

- Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ..., с фототаблицей /том 1 л.д.111-118/;

- Справкой об ущербе, согласно которой материальный ущерб, причиненный ООО «...», составил ... рубль ... копеек /том 1 л.д. 123/;

- Заявлением С1., ... /том 1 л.д.7/;

- Протокол осмотра места происшествия от **.**.**, ..., с фототаблицей /том 1 л.д.8-16/;

- Справкой об ущербе, согласно которой материальный ущерб, причиненный ООО «...» составил ... рублей ... копеек /том 1 л.д.24/;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**..., с фототаблицей /том 1 л.д.172-180/.

Государственный обвинитель предъявленное Смотровой А.И. обвинение, поддержал в полном объёме. Сторона защиты предъявленное обвинение не оспаривает.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в целом не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Вина Смотровой А.И. в совершении преступлений подтверждается признательными показаниями подсудимой, показаниями представителя потерпевшего П., свидетелей С3., С1., С2., которые получены с соблюдением требований закона, убедительны, последовательны, логичны, взаимодополняются и согласуются с исследованными выше доказательствами. Оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшего и свидетелей, оснований для оговора указанными лицами подсудимой и самооговора себя подсудимой, судом не установлено.

Находя вину подсудимой Смотровой А.И. в совокупности всех исследованных судом доказательств, доказанной, суд квалифицирует её действия:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «...» от **.**.**), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «...» от **.**.**), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому эпизоду суд признает: возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом признается рецидив преступлений, поскольку Смотрова А.И. совершила умышленные преступления, имея при этом судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и жизни её семьи, суд пришел к выводу о назначении ей наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Смотровой А.И., судом не установлено.

Поскольку преступления по данному приговору Смотровой А.И. совершены до постановления приговора ... суда ... от **.**.**, окончательное наказание подлежит назначению подсудимой в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смотрову Анастасию Игоревну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «...» от **.**.**) в виде пяти месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «...» от **.**.**) в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Смотровой Анастасии Игоревне наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... суда ... от **.**.**, окончательно назначить Смотровой А.И. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смотровой Анастасии Игоревне до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Смотровой А.И. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Смотровой А.И.:

- по приговорам ... суда ... от **.**.**, от **.**.**, от **.**.** в период с **.**.** по **.**.** включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговорам ... суда ... от **.**.**, от **.**.** с **.**.** по **.**.** включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий – Л.С. Игушева