Решение по делу № 1-109/2024 от 02.04.2024

Дело № 1-109/2024

УИД 76RS0008-01-2024-000611-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский     22 августа 2024 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Матвеичевой Н.В., при помощнике Майоровой С.В., с участием государственного обвинителя Хреновой Л.М., подсудимого Филатова М.А., его защитника адвоката Щетинниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Филатова Максима Альбертовича, <персональные данные скрыты>, ранее судимого:

- 18.08.2016г. приговором Дзержинского районного суда Ярославской области с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности данных преступлений и преступления по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21.01.2015г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам и лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15.04.2019г. освобожден из ФКУ ИК -3 УФСИН России по Ярославской области по отбытию наказания;

- 13.11.2020г. приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля с учетом кассационного постановления Второго кассационного суда от 22.12.2022г. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.12.2022г. приговором Ленинского районного суда г. Ярославля по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.11.2020г. к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22.03.2023г. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 30 марта 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатов М.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Филатов М.А., в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 25 минут 08 июля 2023 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле здания магазина «Анкор Инструмент», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, г. Переславль-Залесский, ул. Кардовского, д. 45, где убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, обнаружил и умышленно тайно руками похитил находившийся на площадке для сборки техники указанного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, шуруповерт «Metabo» с комплектующими к нему зарядным устройством, дополнительным аккумулятором в кейсе стоимостью 4662 рубля 29 копеек, а также инструмент, находящийся в кейсе, а именно: набор бит и насадок на шуруповерт «Metabo» стоимостью 2839 рублей 10 копеек, мультиметр «Юпитер» стоимостью 427 рублей 50 копеек, кусачки «Ombra» стоимостью 361 рубль 53 копейки, пассатижи «Вихрь» стоимостью 413 рублей 07 копеек, набор инструментов в кейсе «WMC» стоимостью 10054 рубля 44 копейки с доукомплектованными инструментами, а именно: набор торцевых головок с трещоткой «Gross» стоимостью 2552 рубля 04 копейки; набор трещоточных ключей «Arnezi» стоимостью 1378 рублей 40 копеек, трещотка «Gross» стоимостью 1568 рублей 33 копейки, принадлежащие <С.>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями <С.> ущерб на общую сумму 24256 рублей 70 копеек, являющийся значительным, так как его ежемесячный доход составляет 35000 рублей, ежемесячно за коммунальные услуги оплачивает 3400 рублей и кредитные обязательства на сумму 10700 рублей. Похищенным имуществом в дальнейшем, распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Филатов М.А. вину в совершении преступления не пMetabo» с комплектующими к нему зарядным устройством, дополнительным аккумулятором в кейсе стоимостью 4662 рубля 29 копеек, а также инструмент, находящийся в кейсе, а именно: набор бит и насадок на шуруповерт «Metabo» стоимостью 2839 рублей 10 копеек, мультиметр «Юпитер» стоимостью 427 рублей 50 копеек, кусачки «Ombra» стоимостью 361 рубль 53 копейки, пассатижи «Вихрь» стоимостью 413 рублей 07 копеек, набор инструментов в кейсе «WMC» стоимостью 10054 рубля 44 копейки с доукомплектованными инструментами, а именно: набор торцевых головок с трещоткой «Gross» стоимостью 2552 рубля 04 копейки; набор трещоточных ключей «Arnezi» стоимостью 1378 рублей 40 копеек, трещотка «Gross» стоимостью 1568 рублей 33 копейки, принадлежащие <С.>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями <С.> ущерб на общую сумму 24256 рублей 70 копеек, являющийся значительным, так как его ежемесячный доход составляет 35000 рублей, ежемесячно за коммунальные услуги оплачивает 3400 рублей и кредитные обязательства на сумму 10700 рублей. Похищенным имуществом в дальнейшем, распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Филатов М.А. вину в совершении преступления не признал, указал, что умысла на кражу у него не было, сообщил, что события происходили примерно год назад, он ехал с Москвы с работы, автомобиль на котором он ехал, двигался только до Переславля, он увидел место для отдыха, ему было не понятно частная это территория или нет, территория напоминала хоздвор, рядом была мусорка, коробки, пара контейнеров, забор там был, но было не понятно, что он огораживает, здание какое-то было, потом он увидел там ящики с инструментами, он подумал, что кто-то от этого инструмента избавился, инструмент был в ветхом состоянии, поскольку он является местным жителем, он позвонил своему знакомому <С.>, чтобы данные ящики оставить у него. У <С.> они хотели включить шуруповерт, но он не включался, Попросил <С.> узнать, может эти вещи чьи-то и уехал из г. Переславля. Через некоторое время <С.> позвонил ему и сказал, что нашелся владелец инструментов и их надо вернуть. Он узнал, что взял инструменты с территории магазина только от оперативников. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний подсудимого Филатова М.А., данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 73-77, т. 1 л.д. 157-160), следует, что 08.07.2023 в дневное время суток он находился в г. Переславль-Залесский Ярославской области. Находясь в центре города, точный адрес уже не помнит, рядом с магазином «Анкор» он пошел вокруг здания данного магазина. За зданием он обнаружил, что на земле лежат два ящика с инструментами, бывшими в употреблении. Так как рядом
никого не было, никто не ходил, он подумал, что данные ящики не нужны и решил взять их себе, взяв ушел оттуда. После этого он позвонил своему знакомому по имени <С.> и попросил его взять данный инструмент к себе на хранение. Когда он заходил в магазин «Анкор» он видел, что этот магазин занимается продажей новой специализированной техники и инструментов. Оглашенные показаний подсудимый Филатов М.А. подтвердил, указав, что название магазина он узнал от оперативников. Вина подсудимого Филатова М.А. в совершении вмененного ему в вину преступления в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами. Из показаний потерпевшего <С.>, данных им в судебном заседании, следует, что события происходили в 2023 году, он работал в магазине «Анкор» по адресу: г. Переславль-Залесский, ул. Кардовского, д. 45, в данный день он работал на заднем дворе собирал мото и велотехнику, по окончании рабочего дня они обязаны велосипеды, которые стоят перед магазином, убрать внутрь. Он пошел убирать велосипеды и инструменты, которые находились в закрытых кейсах, которые стояли друг на друге, положил на пандус, это место представляет собой территорию сзади магазина, территория магазина огорожена забором. На огороженной территории расположено пять складов типа ангаров, там хранится товар, лифт, хозяйственный отдел для уборщика, пандус и служебный вход в магазин. Он отсутствовал 10-15 минут. Потом он обнаружил, что инструменты пропали. Инструменты были его личные. У него была похищена дрель «Метабо», в кейсе был набор бит, на момент покупки стоил 2 500 рублей, а шуруповерт около 5 000 рублей, набор «WМC» в кейсе, 216 предметов, три вариации бит и оснасток, три трещотки фирмы «Гросс» стоимостью 1 400 рублей, набор торцевых головок стоимостью 2 700 рублей, набор пассатижей фирмы «Вихрь», бокорезы «Омбра» и мультиметр «Юпитер». Сумма ущерба 24 256,70 руб. является для него значительной, поскольку инструмент собирался исключительно под него, его заработная плата составляет 30-35 тыс. руб., имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет 12 тыс. руб., оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере 4 тыс. руб.     Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего <С.> (т.ю 1 л.д. 85-87, т. 1 л.д. 133-134), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в настоящее время шуруповерт марки «Metabo» с учетом износа он оценивает в 6000 рублей, пассатижи оценивает в 500 рублей, кусачки оценивает в 500 рублей и мультиметр в 500 рублей, набор насадок к шуруповерту оценивает в 2500 рублей, набор инструментов, с учетом новых трещеток оценивает в 12000 рублей. Весь инструмент был в хорошем и рабочем состоянии. Ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 35000 рублей. Ежемесячно он оплачивает кредит за автомобиль в сумме 8000 рублей, а также кредит на покупку гаража в сумме 2700 рублей. Он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы № 1592 от 25.02.2024, с оценкой принадлежащего ему имущества согласен в полном объеме. Ущерб в сумме 24256,70 рублей для него является значительным, как ранее он говорил.     Оглашенные показания потерпевший <С.> подтвердил, указал, что с подсудимым он знаком не был.     Из показаний свидетеля <Г.>, данных им в судебном заседании, следует, что Филатов М.А. является его знакомым, полгода назад, наверное, Филатов М.А. позвонил ему, сказал, что он нашел инструмент, который валялся, он попросил его подъехать к нему, он приехал в сторону Чкаловского на своем автомобиле, они посмотрели инструменты и забрали их. Инструменты были в двух пластмассовых кейсах. Потом они приехали к нему, оставили инструмент, подумали, вдруг хозяин найдется, мер к поиску хозяина инструментов он не предпринимал. Есть ли у Филатова неформальное имя он не знает.     Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <Г.>, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 26-28), следует, что у него есть знакомый Филатов Максим Альбертович по прозвищу «<1.>», который проживает в г. Ярославль. С Филатовым М. знаком около 10 лет, у него имеется его контактный номер - <номер скрыт>. 08.07.2023 в вечернее время, после 18 часов 00 мнут, он находился по своему месту жительства. Ему на телефон позвонил Филатов Максим, который попросил его приехать к магазину «Петровский», который расположен на ул. Кардовского г. Переславля-Залесского Ярославской области. Он сел в принадлежащий ему автомобиль и направился к магазину «Петровский». Подъехав к магазину, он увидел, что Филатов М. стоит с двумя ящиками инструмента (один ящик зеленого цвета, второй черный с желтыми элементами). Филатов М. сел в салон его автомобиля вместе с ящиками. В ходе разговора Филатов М. пояснил, что нашел данные ящики на улице в районе магазина «Петровский», и что не сможет их забрать с собой, так как ему далеко ехать. Филатов хотел забрать у него ящики с инструментами позднее, когда будет проездом в г. Переславль-Залесский.     Свидетель <Г.> указал, что судьбу инструментов они не обсуждали, ему показалось, что инструмент сломан и никому не нужен. Имя «Кудрявый» ему сказали оперативники, он сам такого не говорил.     Из показаний свидетеля <К.> следует, что с <С.> они работают вместе в магазине «Анкор Инструмент» по адресу: г. Переславль-Залесский, ул. Кардовского, д. 45. Об обстоятельствах произошедшего сообщил, что дату он не помнит, события происходили в конце лета прошлого года или осенью. Влад Собирал технику, в этот день он один ее собирал, сложил инструмент у выхода на заднем дворе на пандусе. К закрытию магазина около семи часов он начал искать инструмент. Вышел на улицу, инструмента не было. Потом <С.> вызвал сотрудников полиции. В тот день он работал, <С.> ходил и у всех спрашивал, где инструмент находится. На территории заднего двора имеется пять складов, территория огорожена, есть ворота с каждой стороны, днем ворота открыты, в тот день ворота также были открыты днем. Инструменты принадлежали <С.>, это его личные инструменты. Влад потом ему говорил, что инструменты ему вернули. До момента как инструменты пропали, они были в нормальном, хорошем состоянии. До этого случая инструменты у них не пропадали.     Согласно протокола осмотра места происшествия от 08.07.2023 и фототаблицы к нему, осмотрен участок местности возле магазина «Анкор Инструмент», расположенным по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, г. Переславль-Залесский, ул. Кардовского д. 45. В ходе осмотра установлено, что площадка перед служебным входом асфальтированная, имеется металлическая площадка для разгрузки товара (т. 1 л.д. 7-9). Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.07.2023 и фототаблицы к
нему, осмотрен каб. № 56 ОУР ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, г. Переславль- Залесский, пер. Горсоветский, д. 1, в результате которого у <Г.>
изъяты два ящика с инструментами (т. 1 л.д. 18-22).Согласно протокола осмотра предметов от 10.09.2023 и фототаблицы к нему, были осмотрены: кейс с шуруповертом «Metabo» с комплектующими: зарядное устройство, дополнительный аккумулятор, а также иной инструмент, обнаруженный в кейсе: набор бит и насадок на шуруповерт «Метабо», мультиметр «Юпитер», кусачки «Омбра», пассатижи «Вихрь», пассатижи с синими ручками; набор инструментов в кейсе «WMC» с
обнаруженными в нем доукомплектованными инструментами, а именно: набор
торцевых головок в количестве 9 штук с трещоткой «Гросс»; набор
трещоточных ключей (6 шт.) «Арнези»; трещотка «Гросс», изъятые у <Г.>
С.А. в ходе осмотра места происшествия от 18.07.2023 по адресу: Ярославская
область, городской округ город Переславль-Залесский, г. Переславль-
Залесский, пер. Горсоветский (т. 1 л.д. 43-52). Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.02.2024 и фототаблицы к нему, с участием потерпевшего <С.> осмотрен магазин «Анкор Инструмент» по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, г. Переславль-Залесский, ул. Кардовского, д. 45 и прилегающая территория к нему. В ходе осмотра потерпевший <С.> указал на площадку под крышей с тыльной стороны магазина, где он оставил свой инструмент перед хищением (т. 1 л.д. 62-68).Согласно протокола выемки от 13.02.2024 и фототаблицы к нему, у потерпевшего <С.> в каб. № 28 ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, г. Переславль- Залесский, пер. Горсоветский, д. 1, изъят диск с видеозаписями с камер
видеонаблюдения, установленных в магазине «Анкор Инструмент», расположенный по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Кардовского, д. 45 (т. 1 л.д. 96-99).Согласно протокола осмотра предметов от 14.03.2024 и фототаблицы к нему, был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Анкор Инструмент», расположенный по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Кардовского, д. 45, изъятый в ходе выемки от 13.02.2024, у потерпевшего <С.> При запуске с помощью проигрывателя Potplayer файла с наименованием IMG5938.MOV на экране появляется видеозапись длительностью 22 секунды с камеры, установленной в магазине «Анкор Инструмент», расположенный по адресу: Ярославская область, город Переславль-Залесский, ул. Кардовского, д. 45. Съемка видеозаписи производится с монитора компьютера. Обзор камеры попадает на торговый зал магазина с указателем «Мототехника». На мониторе, с которого производится запись, в левом верхнем углу указана дата - 07-08-2023 и время. В 17:28:48 записи в обзор камеры попадает мужчина, волосы русого цвета, одет в футболку темного цвета, штаны темного цвета, в руках держит бутылку. Данный мужчина проходит в ряды с велосипедами и квадроциклами. Более никакой значимой информации при просмотре записи не обнаружено. При запуске с помощью проигрывателя Potplayer файла с наименованием IMG5939.MOV на экране появляется видеозапись длительностью 7 секунд с камеры, установленной в магазине «Анкор Инструмент», расположенный по адресу: Ярославская область, город Переславль-Залесский, ул. Кардовского, д. 45. Съемка видеозаписи производится с монитора компьютера. Обзор камеры попадает на торговый зал магазина». На записи мимо стеклянных стеллажей проходит мужчина, одетый в футболку темного цвета, штаны темного цвета. Более значимой информации запись не имеет. При запуске с помощью проигрывателя Potplayer файла с наименованием ОАК05911.МР4 на экране появляется видеозапись длительностью 1 минута 57 секунд с камеры, установленной с уличной стороны магазина «Анкор инструмент», расположенный по адресу: Ярославская область, город Переславль-Залесский, ул. Кардовского, д. 45. В левом верхнем углу записи имеется дата - 07-08-2023 и время. Запись начинается с 17:26:13. С левой стороны видна вывеска с надписью «Анкор Инструмент». В 17:27:52 через ворота с заднего двора мимо входа в магазин с вывеской «Анкор Инстумент» идет мужчина, одетый в штаны и футболку темного цвета, держит ящик (кейс) с инструментами черного цвета в одной руке и ящик (кейс) с инструментами зеленого цвета в другой руке. При запуске с помощью проигрывателя Potplayer файла с наименованием QQMQ1646.MP4 на экране появляется видеозапись длительностью 1 минута 16 секунд с камеры, установленной с уличной стороны магазина «Анкор инструмент», расположенный по адресу: Ярославская область, город Переславль-Залесский, ул. Кардовского, д. 45. В левом верхнем углу записи имеется дата - 07-08-2023 и время. Запись начинается с 17:16:22. С правой стороны записи виден главный вход в магазин с вывеской «Анкор Инструмент». На записи в правом нижнем углу напротив входа в магазин виден силуэт мужчины, который сидит на корточках и курит, разговаривает по телефону. В 17:17:12 мужчина направляется в сторону главного входа в магазин «Анкор Инструмент». В 17:17:21 мужчина заходит в магазин. При запуске с помощью проигрывателя Potplayer файла с наименованием
SGAM1078.MP4 на экране появляется видеозапись длительностью 1 минута 22
секунды с камеры, установленной с уличной стороны магазина «Анкор
инструмент», расположенный по адресу: Ярославская область, город
Переславль-Залесский, ул. Кардовского, д. 45. В левом верхнем углу указана
дата - 07-08-2023 и время. Запись начинается с 17:11:23. Напротив камеры на
корточках сидит мужчина, одетый в футболку и штаны темного цвета, после
встает и идет в сторону камеры наблюдения (т. 1 л.д. 165-173).Согласно заключению комиссии экспертов от 12.02.2024 № 297 Филатов М.А. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У Филатова Максима Альбертовича в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, признаки синдрома зависимости от ПАВ F-11.2 по МКБ-10. Однако, указанные расстройства, выявленные у Филатова М.А. выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 79-80). Согласно заключению эксперта № 1592 от 25.02.2024 стоимость инструментов, принадлежащих <С.> на дату совершения хищения, а именно на 08.07.2023 с учетом эксплуатации составляет: стоимость набора инструментов марки WMC 216 предметов - 10054,44 рублей; стоимость трещотки с головками - 2552,04 рублей; стоимость трещотки без головок- 1568,33 рублей; стоимость набора накидных ключей с трещотками - 1378,40 рублей. Стоимость набора инструментов марки WMC 216 предметов, принадлежащего <С.> на дату совершения хищения, а именно 08 июля 2023 года, с учетом эксплуатации и с учетом покупки трещотки с головками, трещотки без головки, набора ключей составляет 15553,21 рублей. Стоимость пассатиж, принадлежащих <С.> на дату совершения хищения, а именно 08 июля 2023 года, с учетом эксплуатации составляет 413,07 рублей. Стоимость кусачек, принадлежащих <С.> на дату совершения хищения, а именно 08 июля 2023 года, с учетом эксплуатации составляет 361,53 рублей. Стоимость шуруповерта марки Metabo, принадлежащего <С.> на дату совершения хищения, а именно 08 июля 2023 года, с учетом эксплуатации составляет 4662,29 рублей. Стоимость набора насадок к шуруповерту, принадлежащего <С.> на дату совершения хищения, а именно 08 июля 2023 года, с учетом эксплуатации составляет 2839,10 рублей. Стоимость мультиметра, принадлежащего <С.> на дату совершения хищения, а именно 08 июля 2023 года, с учетом эксплуатации составляет 427,50 рублей. Общая стоимость инструмента, принадлежащего <С.> на дату совершения хищения, а именно 08 июля 2023 года, с учетом эксплуатации составляет 24256,70 рублей (т. 1 л.д. 102-123). Оценив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности и достаточными для признания Филатова М.А. виновным в совершении преступления при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах. За основу судом принимаются показания потерпевшего <С.>, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, о том, что с площадки для сбора техники был похищен принадлежащий ему инструмент, который находился в исправном рабочем состоянии в двух закрытых кейсах. Обстоятельства хищения инструмента подтверждаются также показаниями свидетеля <К.> о том, что <С.> искал пропавший инструмент, о нормальном состоянии инструмента на момент его похищения. Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением эксперта №1592 от 25.02.2024г. К доводам подсудимого Филатова М.А. о том, что хищения он не совершал, считал данные инструменты бесхозными, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, так из показаний потерпевшего <С.> и свидетеля <К.> следует, что инструмент находился в нормальном состоянии, что подтверждается протоколом осмотра от 10.09.2023г., согласно которому инструменты не имеют каких-либо повреждений. Кроме того, доводы подсудимого Филатова М.А. о том, что данные инструменты он посчитал бесхозными, поскольку территория, на которой они находились, была замусорена, напоминала ему свалку, опровергаются протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2023г., из которого следует, что участок местности, где расположена площадка для сбора техники, откуда были похищены инструменты, не замусорен. К доводам подсудимого Филатова М.А. о том, что он взял инструменты для того, чтобы обеспечить его сохранность суд относится критически, поскольку каких-либо мер по поиску владельца инструментов ни Филатовым М.А., ни его знакомым <Г.>, у которого хранился инструмент, не предпринималось. К доводам посудимого Филатова М.А. о том, что ему не было известно, что здание, которое расположено, рядом с участком местности, на котором им были обнаружены инструменты, является магазином, опровергаются имеющимися видеозаписями с камеры видеонаблюдения, свидетельствующие о том, что Филатов М.А. в указанный магазин заходил, также на записи виден главный вход в магазин с вывеской «Анкор Инструмент».

Доводы защитника о том, что экспертиза №1592 от 25.02.2024г. о стоимости похищенного имущества является недопустимым доказательством, в связи с тем, что эксперт поставил свою подпись уже по окончании экспертизы, он не был предупрежден об уголовной ответственности, экспертиза выполнена при отсутствии оснований для ее проведения, экспертиза была произведена на основании постановления следователя, а не основании поручения руководителя экспертной организации, в связи с чем не установлен размере ущерба, суд считает несостоятельными. У суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта, приведенного выше, поскольку она проведена квалифицированным специалистом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение научно обосновано, кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанное заключение. Суд оценивает его самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, и считает возможным согласиться с указанным заключением. Довод защитника о том, что эксперт при производстве указанной им экспертизы не предупреждался об уголовной ответственности, поскольку подпись поставлена экспертом потом, не свидетельствуют о недопустимости указанной выше экспертизы, подпись эксперта о разъяснении им прав и ответственности в ней имеется, основанием для производства экспертизы обосновано послужило постановление старшего следователя СГ ОМВД России по Любимскому району <Л.> от 13.02.2024г.

Действия подсудимого Филатова М.А. органом предварительного расследования квалифицированы и обвинение поддержано прокурором в суде как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данную квалификацию в части кражи суд находит верной, поскольку указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой в суде подтверждено, что Филатов М.А. из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, незаконно тайно завладел принадлежащим <С.> инструментом, причин своими действиями потерпевшему материальный ущерб.

Правильно вменен квалифицирующий признак как хищение с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку причиненный <С.> ущерб составил 24 256,70 руб., что превышает установленную п.2 примечаний к статье 158 УК РФ сумму 5 тыс. руб., а сама сумма является значительной для потерпевшего исходя из его материального положения, в связи с тем, что его ежемесячный доход составляет 35000 рублей, ежемесячно за коммунальные услуги он оплачивает 3400 рублей и имеет кредитные обязательства на сумму 10700 рублей.

В связи с чем, оснований для оправдания Филатова М.А., о чем было заявлено стороной защиты, не имеется.

Таким образом, суд действия Филатова М.А. также квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Филатову М.А. суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Филатов М.А. совершил преступление, являющееся умышленными, отнесено к категории средней тяжести. По месту жительства Филатов М.А. согласно рапорта участкового уполномоченного полиции характеризуется нейтрально (т. 1 л.д. 190), ранее по месту отбытия наказания ФКУ ИК-3 УФСИН России характеризовался посредственно (т. 1 л.д. 241-242), положительно характеризовался по месту работы (т. 2 л.д. 21), положительно характеризуется <данные изъяты> (т. 2 л.д. 89). Также суд учитывает, что Филатов М.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства (т.1 л.д. 178-179), женат, находится в процессе расторжения брака, проживает с сожительницей, самозанятый. Филатов М.А. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога повторно с 16.05.2013г. с диагнозом синдром зависимости от опиатов, средняя стадия (т. 1 л.д. 186, л.д. 187).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Филатова М.А. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (т. 1 л.д. 24). Кроме того к смягчающим наказание Филатова М.А. обстоятельствам на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, возвращение похищенного имущества.

В связи с совершением Филатовым М.А. по данному приговору умышленного преступления, при том, что ранее он был осужден по приговору суда от 18.08.2016г. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК, по приговору суда от 13.11.2020г. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору суда от 27.12.2022г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит выводу о наличии у подсудимого Филатова М.А. рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ. Наличие у подсудимого Филатова М.А. рецидива преступлений суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим его наказание.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого Филатова М.А. и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с наличием у Филатова М.А. судимостей за умышленные преступления будет наказание ему за преступление по данному приговору в виде лишения свободы. При этом суд, устанавливая пределы, в которых должно быть назначено подсудимому Филатову М.А. наказание за совершенное преступление, с учетом наличия у него совокупности смягчающих обстоятельств, включая таких, как явку с повинной, наличие заболеваний, суд считает возможным по применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначает наказание Филатову М.А. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к Филатову М.А. положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства. Оснований для назначения подсудимому Филатову М.А. дополнительных наказаний за данное преступление суд не усматривает.

Оснований для применения к Филатову М.А. положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступления, умышленному характеру преступления и обстоятельствам их совершения, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенном подсудимым Филатовым М.А. преступлении при учете его личности, имеющихся у него смягчающих вину обстоятельств, и в частности, учитывая состояние его здоровья, суд считает, что исправление подсудимого Филатова М.А. возможно без реальной его изоляции от общества, полагает возможным дать ему шанс и применить к нему положения ч.1 ст.73 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. На основании ч.3 ст.73 УК РФ подсудимому Филатову М.А. подлежит установлению испытательный срок, в течение которого он, как условно осужденный, должен будет своим поведением доказать свое исправление, а на его период согласно ч.5 той же статьи суд полагает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в такой специализированный государственный орган один раз в месяц по установленному таким органом графику.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: кейс с шуруповертом «Metabo» с комплектующими: зарядное устройство, дополнительный аккумулятор а также иной инструмент, обнаруженный в кейсе: набор бит и насадок на шуруповерт «Метабо», мультиметр «Юпитер», кусачки «Омбра», пассатижи «Вихрь», пассатижи с синими ручками; набор инструментов в кейсе «WMC» с обнаруженными в нем доукомплектованными инструментами, а именно: набор торцевых головок в количестве 9 штук с трещоткой «Гросс»; набор трещоточных ключей (6 шт.) «Арнези»; трещотка «Гросс», выданные законному потерпевшему <С.>, - оставить в его законном распоряжении; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине
«Анкор Инструмент», расположенный по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Кардовского, д. 45, хранящийся в материалах
уголовного дела, - оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Филатова Максима Альбертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Филатову Максиму Альбертовичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года и возложить на него обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в такой специализированный государственный орган один раз в месяц по установленному этим органом графику.

Меру пресечения Филатову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кейс с шуруповертом «Metabo» с комплектующими: зарядное устройство, дополнительный аккумулятор а также иной инструмент, обнаруженный в кейсе: набор бит и насадок на шуруповерт «Метабо», мультиметр «Юпитер», кусачки «Омбра», пассатижи «Вихрь», пассатижи с синими ручками; набор инструментов в кейсе «WMC» с обнаруженными в нем доукомплектованными инструментами, а именно: набор торцевых головок в количестве 9 штук с трещоткой «Гросс»; набор трещоточных ключей (6 шт.) «Арнези»; трещотка «Гросс», выданные законному потерпевшему <С.>, - оставить в его законном распоряжении; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине
«Анкор Инструмент», расположенный по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Кардовского, д. 45, хранящийся в материалах
уголовного дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный и потерпевший вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                     Н.В. Матвеичева