Решение по делу № 2-6240/2017 от 07.06.2017

Дело № 2-6240/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар         14 сентября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Бабиковой К.А., с участием представителя истца Новожилова Н.А, представителя ответчика Сереженко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степановой Л.П. к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта и аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

установил:

в производстве суда находится указанное выше дело. Степанова Л.П. заявила требования о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 100800 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 12000 руб. и на оплату услуг аварийного комиссара в размере 1500 руб., неустойки на дату вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов на представителя в размере 12000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1800 руб., штрафа.

Стороны, третьи лица, извещённые о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Представитель истца Новожилов Н.А и представитель ответчика Сереженко С.Н. в судебном заседании просили об утверждении мирового соглашения следующего содержания.

Степанова Л.П., именуемая в дальнейшем Истец, в лице представителя Новожилова Н.А., действующего на основании доверенности от 06.04.2017 № ..., с одной стороны и АО "СОГАЗ", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице директора Сыктывкарского филиала АО "СОГАЗ" ... А.Н., действующего на основании доверенности от 06.07.2017 № ..., с другой стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. с учётом доплаты Истцу 20.07.2017 неустойки 50653 руб. (в том числе оплаты НДФЛ с неустойки в размере 7659 руб.) от недополученной суммы страхового возмещения по поданной претензии Истец и Ответчик, действуя в рамках ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договорились окончить судебный процесс путём заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1.1 по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу:

– расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1800 руб.;

– расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 руб.

1.2 Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 1.1 настоящего мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком по представленным Истцом реквизитам в течение десяти дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

3. Истец отказывается от взыскания с АО "СОГАЗ" денежных средств по возмещению ущерба и сопутствующих расходов по факту ДТП от 28.01.2017 с участием автомобиля истца ...

4. Судебные расходы, а именно взыскание с Ответчика расходов по плате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, включая проценты, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение составлено в трёх подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу для каждой стороны и для суда.

6. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Стороны в мировом соглашении не определили порядок уплаты государственной пошлины. В таком случае суд считает необходимым руководствоваться положениями ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме государственная пошлина подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1719,59 руб. При этом суд исходит из размера неустойки, уплаченной в добровольном порядке 50653 руб. Остальные суммы имущественных требований не учитываются, поскольку истец от них откзалась.

Руководствуясь ст. 23, 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Новожиловым Н.А. и АО "СОГАЗ" на следующих условиях:

1. АО "СОГАЗ" обязуется оплатить Степановой Л.П. расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 руб.

2. Расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1800 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 руб. оплачиваются АО "СОГАЗ" по представленным Степановой Л.П. реквизитам в течение десяти дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

3. Степанова Л.П. отказывается от взыскания с АО "СОГАЗ" денежных средств по возмещению ущерба и сопутствующих расходов по факту ДТП от 28.01.2017 с участием автомобиля истца ...

4. Судебные расходы, а именно взыскание с АО "СОГАЗ" расходов по плате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, включая проценты, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С последствиями прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.

Производство по делу прекратить.

Копию определения направить сторонам, третьим лицам.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с АО "СОГАЗ" государственную пошлину в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" в размере 1719,59 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий                    А.В. Попов