Решение от 20.06.2016 по делу № 2-4098/2016 от 24.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре                               ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и ответчик заключили договор займа №на получение займа в размере 5000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование которым составляет 3% от суммы за каждый день. Однако обязательства по возврату суммы долга и процентов ответчиков в установленный срок не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «<данные изъяты>» уступило истцу право требования уплаты задолженности ответчика по договору займа. Денежные обязательства по уплате кредитной задолженности ответчик не исполнил до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 5000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 64 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил в суд ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступали, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор займа № на получение займа в размере 5000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование которым составляют 3% от суммы за каждый день.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора займа, ООО «<данные изъяты>» выдало ответчику наличные денежные средства в сумме 5000 руб.

В силу ст.ст.811, 819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, существенное нарушение условий договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Судом установлено, доказательств обратному не представлено, что ответчик не исполнил обязанности по возврату денежных средств и процентов по заключенному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому ООО «<данные изъяты>» уступило истцу право требования уплаты задолженности ответчика по договору займа, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт приемки-передачи документации.

В силу положений ст.388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Изучив договор цессии, исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, оцененных в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данный договор соответствует положениям ГК РФ и не нарушает права ответчика.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от погашения суммы кредита, полученной по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец, как кредитор, в силу ст.ст.309,310,382,388,811,819 ГК РФ, имеет право требовать с ответчика уплаты основного долга, процентов, поскольку в силу закона, договора займа отвечает по указанным обязательствам.

Согласно представленному истцом расчету, проверенного судом и признанного верным, размер задолженности    ответчика перед истцом составляет 5000 руб., сумма задолженности за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 500 руб., которая подлежит взысканию.

В силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 2 285 руб., уплаченная последним при подаче искового заявления в суд, подтвержденная платежным поручением, имеющегося в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 500 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 285 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░ ░.░.