Решение по делу № 2-5574/2019 от 05.07.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БМВ Банк» к ФИО1 Гаджимали кызы об обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

    ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки BMW 520i, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000руб.

    В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4О. был заключен кредитный договор №R/5/14, согласно которому банк предоставил ФИО5О. кредит в размере 1172260 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ФИО5О. передал в залог банку указанный выше автомобиль.

После заключения договора, транспортное средство оставлено в пользовании ФИО4О., паспорт транспортного средства банком не изымался. Залог движимого имущества – транспортного средства зарегистрирован Банком в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, присвоен №.

В связи с неисполнением ФИО4О. обязанностей по кредитному договору, истец обратился в Головинский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство. Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4О. была взыскана задолженность, однако в удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на предмет залога – вышеуказанный автомобиль, было отказано, в связи с тем, что собственником спорного транспортного средства является ФИО1 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время ФИО4О. не исполнено. Согласно информации, размещенной на официальном сайте ГИБДД РФ залоговое транспортное средство поставлено ответчицей на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи. Однако, залог транспортного средства зарегистрирован истцом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ранее – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – указанный выше автомобиль, собственником которого является ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму госпошлины уплаченной при подаче иска в сумме 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик ФИО1 и 3-е лицо: ФИО5О. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4О. был заключен кредитный договор №R/5/14, согласно которому банк предоставил ФИО5О. кредит в размере 1172260 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ФИО5О. передал в залог банку автомобиль BMW 520i, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Залог движимого имущества – транспортного средства зарегистрирован Банком в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, присвоен №.

Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4О. была взыскана задолженность по кредитному договору, однако в удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на предмет залога – вышеуказанный автомобиль, было отказано, в связи с тем, что собственником спорного транспортного средства является ФИО1 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время ФИО4О. не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу ч.4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Из материалов дела усматривается, что согласно информации, размещенной на официальном сайте ГИБДД РФ залоговое транспортное средство поставлено ответчицей на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи. Однако, залог транспортного средства зарегистрирован истцом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ранее – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчиком было приобретено транспортное средство, находящееся в залоге у истца, поставлено на регистрационный учет позже чем зарегистрирован залог в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, путем его продажи с публичных торгов.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 6000 руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Обратить взыскание на заложенное по Кредитному договору №R/5/14 от 23/07/2014 года имущество - автомобиль марки BMW 520i, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 Гаджимали кызы расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                            И.П.Брижевская