Решение от 21.09.2023 по делу № 33-2712/2023 от 14.08.2023

Судья Шкредов С.А. № 33-2712/2023

№ 2-145/2023

67RS0011-01-2022-001123-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в

составе:

председательствующего Дмитриевой Г.И.,

судей Коженовой Т.В., Шнытко С.М.,

при секретаре (помощнике судьи) Макриденкове Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Хребтовой Ларисы Николаевны, Гиорхелидзе Амирана Шотаевича на решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 10 апреля 2023 года

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И.,

установила:

ООО «Дорогобужская ТЭЦ», уточнив требования, обратилось в суд с иском к Хребтовой Л.Н., Воробьевой П.С. и Гиорхелидзе А.Ш. о взыскании задолженности за теплоснабжение в сумме 60548 рублей 47 копеек, из которых просит взыскать с Хребтовой Л.Н. за период с 01 апреля 2019 года по 28 февраля 2022 года 22160 рублей 11 копеек, взыскать с Воробьевой П.С. за период с 01 апреля 2019 года по 28 февраля 2022 года 18063 рублей 87 копеек и взыскать с Гиорхелидзе А.Ш. за период с 19 марта 2020 года по 28 февраля 2022 года 20324 рубля 49 копеек. Взыскать с Хребтовой Л.Н., Воробьевой П.С. и Гиорхелидзе А.Ш. задолженность по пени за неуплату коммунальной услуги за отопление и горячее водоснабжение за период с 11.03.2021 по 12.02.2022 по 1083 рубля 37 копеек с каждого. В обоснование требований указано, что в указанный период в <адрес> проживали ответчики. ООО «Дорогобужская ТЭЦ» с 01.08.2014 года является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию гражданам, проживающим в Дорогобужском районе Смоленской области, то есть осуществляла функции сбыта тепловой энергии, расчетов и сбора денежных средств за тепловую энергию.

Департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике установлены тарифы и нормативы ООО «Дорогобужская ТЭЦ» для населения.

У ответчиков имеется задолженность за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в указанном размере. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности перед Истцом, однако задолженность не была оплачена. Судебный приказ № 2-1036/2022-33 от 29.04.2022г., выданный мировым судьей судебного участка №33 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области по заявлению ответчика был отменен 05.08.2022г.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени, с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 11.03.2021 г. по 12.02.2022г. составили 3 250,11 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать задолженность с ответчиков, а также пени и расходы по уплате госпошлины, уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель ООО «Дорогобужская ТЭЦ» по доверенности Квасенкова И.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Хребтова Л.Н., Воробьева П.С., извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явились. От Хребтовой Л.Н. поступили возражения, в которых заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель Гиорхелидзе А.Ш. по доверенности Лопатин В.В. полностью поддержал письменные доводы о том, что Гиорхелидзе А.Ш. в квартире Хребтовой Л.Н. был лишь зарегистрирован, но не проживал в ней. Хребтова Л.Н. является собственником квартиры и собственник должен нести бремя содержания своего имущества.

Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 10.04.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Взыскано солидарно с Хребтовой Л.В., Воробьевой П.С. и Гиорхелидзе А.Ш. в пользу ООО «Дорогобужская ТЭЦ»: задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 60548 рублей 47 копеек. Постановлено с Хребтовой Л.Н. производить взыскание за период с 01 апреля 2019 года по 28 февраля 2022 года в сумме, не превышающей 22160 рублей 11 копеек, с Воробьевой П.С. производить взыскание за период с 01 апреля 2019 года по 28 февраля 2022 года в сумме, не превышающей 18063 рублей 87 копеек, Гиорхелидзе А.Ш. производить взыскания за период с 19 марта 2020 года по 28 февраля 2022 года в сумме не превышающей 20324 рубля 49 копеек. Взыскана солидарно с Хребтовой Л.Н., Воробьевой П.С. и Гиорхелидзе А.Ш. в пользу ООО «Дорогобужская ТЭЦ» задолженность по пени за неуплату коммунальной услуги за отопление и горячее водоснабжение за период с 11.03.2021 по 12.02.2022 в сумме 3250 рублей 11 копеек.

Взыскано с Хребтовой Л.Н., Воробьевой П.С. и Гиорхелидзе А.Ш.в пользу ООО «Дорогобужская ТЭЦ» в счет оплаты расходов по государственной пошлине в размере по 706 рублей 82 копейки с каждого.

Не согласившись с названным решением суда, Гиорхелидзе А.Ш., Хребтова Л.Н. подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить как незаконное, в удовлетворении исковых требований отказать.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539, 540, 541 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ), действующей с 01.01.2016, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки, рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что Хребтова Л.Н. является собственником квартире, расположенной по адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, п. Верхнеднепровский, пр. Химиков, д.14, кв.96.

В спорный период 01 апреля 2019 года по 28 февраля 2022 года ответчики Хребтова Л.Н. и Воробьева П.С. были зарегистрированы в указанной квартире. Гиорхелидзе А.Ш. в данной квартире был зарегистрирован в период с 19 марта 2020 года и снят с регистрационного учета 13 апреля 2022 года.

ООО «Дорогобужская ТЭЦ» представлены расчеты по оплате коммунальных услуг Хребтовой Л.Н. и Воробьевой П.С. за период с 01.04.2019 по 28.02.2022, с учетом корректировки на март 2020 года, произведенного по заявлению Хребтовой Л.Н. от 18.03.2020 о перерасчете задолженности: периода нахождения Воробьевой П.С. на учебе с 01.09.2016 по 30.06.2020, и справки, представленной Хребтовой Л.Н. о работе.

Расчеты задолженности по оплате за потребленные отопление, пени ответчиками не оспорены, доказательств внесения платы и погашения задолженности не представлено.

29 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №33 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Хребтовой Л.Н. в пользу ООО «Дорогобужская ТЭЦ» задолженности за теплоснабжение квартиры за период с 01.09.2017 по 28.02.2022г. в размере 90369,86 руб. и пени за период с 11.03.2021 по 12.04.2022г. в размере 7366,99 руб., а также 1566,05 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №33 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области от 05.08.2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступило заявление.

В абзаце втором п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С исковым заявлением ООО «Дорогобужская ТЭЦ» обратилась в суд 19.09.2022 г., т.е. до истечение 6 месячного срока после отмены судебного приказа.

Следовательно, ООО «Дорогобужская ТЭЦ» вправе было обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с 01 апреля 2019 года и срок исковой давности в данном случае не пропущен, т.к. предъявлен в течение трех лет со дня обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

В ходе рассмотрения дела такого соглашения ответчиками не представлено, в связи с чем довод Гиорхелидзе А.Ш., Хребтовой Л.Н. о том, что Гиорхелидзе А.Ш. необоснованно признан надлежащим ответчиком, является несостоятельным.

В вышеуказанной квартире приборы учета потребляемого горячего и холодного водоснабжения не стоят, поэтому истцом обоснованно произведено начисление коммунальной услуги по тарифам и нормам потребления установленными постановлениями Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике №328 от 20.12.2018 и №338 от 20.12.2019.

Поскольку ответчиками не представлено каких-либо доказательств, опровергающих правильность производимых истцом в спорный период начислений, у суда не имеется оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности.

Судом обоснованно отклонен довод о том, что если проверить потребление электроэнергии, то будет установлено, что электроэнергия не потреблялась ответчиками, т.к. электроэнергия, теплоснабжение и горячее водоснабжение являются различными коммунальными услугами, которые не могут исключать друг друга.

Доводы апелляционных жалоб сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции о правовой квалификации правоотношений сторон и оценке имеющихся в деле доказательств.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценили по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Все доводы и доказательства, приводимые сторонами, были предметом оценки суда первой инстанции, несогласие ответчиков с результатами этой оценки не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру решения суда.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.09.20923.