Решение по делу № 22-1094/2018 от 03.05.2018

Судья Логинова Г.Б.                  Дело № 22-1094/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                          25 мая 2018 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Барминской Т.М.,

при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н.,

с участием прокурора Влизко Е.В.,

осужденного Уляшева П.А.,

защитника - адвоката Данилова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Агапова С.А. на приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 02 апреля 2018 года, которым

Уляшев Павел Алексеевич, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не работающий, в браке не состоящий, детей на иждивении не имеющий, зарегистрированный по адресу: <Адрес обезличен>, проживающий по адресу в <Адрес обезличен>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Доложив материалы, заслушав выступления осужденного Уляшева П.А. и адвоката Данилова А.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уляшев П.А. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено с 17 часов 17 минут до 18 часов 15 января 2018 года в помещении для административно задержанных №1 ОМВД России по Усть-Куломскому району по адресу: Республика Коми, Усть-Куломский район, с.Усть-Кулом, ул.Мостовая, д.9 корп.2, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Агапов С.А., не оспаривая квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора вследствие неправильного применения уголовного закона. Указывает, что суд неверно указал во вводной части приговора об отсутствии у Уляшева П.А. судимостей, поскольку он судим по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 24.06.2015 по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением начальника ФКУ ИК № 23 России по Мурманской области от 15.10.2015 на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Уляшев П.А. освобожден от дальнейшего отбывания наказания. Ссылаясь на п.12 Постановления от 24.04.2015 № 6576-6 ГД, указывает, что судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании п. 5 настоящего Постановления, не снимается. В соответствии с требованиями п. "в" ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Поэтому считает, что судимость Уляшева П.А. по приговору от 24.06.2015 не погашена и образует рецидив преступлений, что влечет более строгое наказание. Просит приговор изменить, указать во вводной части приговора судимость по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 24.06.2015, признать в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, назначить Уляшеву П.А. наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Уляшева П.А. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена.

Юридическая оценка действиям осужденного по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, дана судом правильно.

При назначении наказания осужденному в виде лишения свободы суд, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и предупреждения совершения им новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Необходимость назначения Уляшеву П.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в приговоре мотивирована, при этом оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, в том числе, непогашенные судимости.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 24.06.2015 Уляшев П.А. был судим по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением начальника ФКУ ИК №23 УФСИН России по Мурманской области от 15.10.2015 Уляшев П.А. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

В соответствии с п.12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД, судимость с лиц, освобожденных по п.5, не снимается.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с п. "в" ч. 3 ст.86 УК РФ, судимость Уляшева П.А. по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 24.06.2015 не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционного представления, данная судимость не образует в действиях Уляшева П.А. рецидива преступлений. Так, из приговора от 24.06.2015 следует, что Уляшев П.А. совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО6, на общую сумму 3 425 рублей, его действия квалифицированы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Однако, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В силу ст. 10 УК РФ данный уголовный закон, как улучшающий положение осужденного, подлежит применению в отношении Уляшева П.А., в связи с чем его действия по приговору от 24.06.2015 фактически образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть небольшой тяжести, которое в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при рецидиве преступлений. Поэтому оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений суд апелляционной инстанции не усматривает.

Допущенное судом первой инстанции нарушение закона, с учетом положений ст. 389.26 УПК РФ, подлежит устранению в апелляционном порядке путем внесения в вводную часть приговора сведений о судимости Уляшева П.А. по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 24.06.2015 по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Данное нарушение не является основанием к отмене судебного решения и не влечет усиление наказания Уляшеву П.А., поскольку назначено оно в соответствии с установленными законом требованиями, при этом несоразмерным и несправедливым не является.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 02 апреля 2018 года в отношении Уляшева Павла Алексеевича изменить:

уточнить вводную часть приговора, указав, что Уляшев П.А. судим по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 24.06.2015 по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий