Решение по делу № 1-686/2022 от 28.02.2022

№ 1-686/2022

14RS0035-01-2022-003754-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                       24 марта 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Максимова А.Г.,

подсудимого Алексеева В.В., защитника – адвоката Шестакова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сирдитовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева Вячеслава Вячеславовича, родившегося ____ в ____ зарегистрированного и фактически проживающего в ____ ____, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- 03.05.2018 мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района РС(Я) по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года;

- 12.12.2019 Мегино-Кангаласским районным судом РС(Я) по ст. 264.1, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 03 года, постановлением Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 01.10.2020 испытательный срок по приговору суда продлен на 01 месяц;

- 30.10.2020 Мегино-Кангаласским районным судом РС(Я) по ст. 264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года 06 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 01 году 06 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 03 года, 13.07.2021 освобожден по постановлению Якутского городского суда РС(Я) от 30.06.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 19 дней, срок истекает 19.05.2022; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, срок истекает 30.06.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Алексеев Вячеслав Вячеславович, достоверно зная о том, что он на основании приговора мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района РС(Я) от 03.05.2018, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, а также на основании приговора Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 12.12.2019, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев; в соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ путем частичного сложения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенного по приговору от 03.05.2018, суд назначил окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенную меру основного наказания считать условной с испытательным сроком на 2 года, а также на основании приговора Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 30.10.2020, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и другими механическими транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 12.12.2019, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием, неотбытым по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 12.12.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и другими механическими транспортными средствами сроком на 3 года, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Алексеев Вячеслав Вячеславович в период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 04 минуты ____ в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», желая доехать до автосервиса, расположенного по адресу: ____, осуществил управление автомобилем марки «Toyota Tacoma» с государственными регистрационными знаками № находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от участка местности, расположенного по адресу: ____ до участка местности, расположенного возле ____ по ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

&

Согласно акту № 217 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 13.01.2022 у Алексеева В.В. установлено состояние опьянения.

Подсудимым Алексеевым В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник Шестаков В.Н. поддержал ходатайство подсудимого Алексеева В.В., государственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства не имеет.

Суд, изучив ходатайство подсудимого, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, согласных на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. У сторон не имеется возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия Алексеева В.В. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что он зарегистрирован и фактически проживает с матерью пенсионного возраста и братьями в ____, ____, состоит в незарегистрированном браке, имеет 1 малолетнего ребенка № года рождения. Гражданская супруга ФИО5 является сиротой, обучается в ВУЗе, проживает в ____, арендует квартиру. Подсудимый официально не трудоустроен, подрабатывает в автосервисе. По месту предыдущего жительства характеризуется посредственно, как лицо, на которое от соседей жалоб, заявлений не поступало, на учете в ОП № МУ МВД России «Якутское» не состоит. Администрацией МО «____» характеризуется положительно. Соседями и гражданской супругой характеризуется также положительно. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Ранее судим, судимости не погашены.

Поскольку подсудимый Алексеев В.В. в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства, от соседей и гражданской супруги, наличие матери пенсионного возраста, а также то, что супруга является сиротой и студенткой ВУЗа.

Суд не усматривает в действиях Алексеева В.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, т.к. преступление было раскрыто благодаря действиям сотрудников полиции, а не помощи подсудимого, кроме того, в суд не были представлены факты о предоставлении подсудимым сведений о преступлении, ранее неизвестных органу предварительного расследования.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является не обязанностью, а правом суда.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому положения ст. 64 УК РФ не применяет. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд, назначая подсудимому Алексееву В.В. наказание, руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, который имеет непогашенные судимости за совершение преступлений против безопасности дорожного движения, на путь исправления не встал и выводов для себя не сделал, т.к. ранее назначенные наказания достаточного исправительного воздействия на него не оказали, в течение оставшейся неотбытой части условно-досрочного наказания вновь совершил аналогичное преступление, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, суд приходит к выводу, что Алексееву В.В. в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ следует отменить условно-досрочное освобождение по приговору суда от 30.10.2020, и назначить за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

В связи с нецелесообразностью для достижения целей и задач уголовного наказания суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы, исправительных и принудительных работ. При этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 30.10.2020.

Местом отбывания наказания Алексееву В.В. следует определить исправительную колонию общего режима, т.к. он является лицом, которое ранее отбывало наказание в виде лишения свободы, что соответствует разъяснениям, изложенным в п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2013 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алексеева В.В. следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств, судьба которых подлежит определению по смыслу ст. ст. 81,82 УПК РФ, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Шестакова В.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева Вячеслава Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Алексеева В.В. по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 30.10.2020 – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения оставшейся части неотбытого основного наказания по приговору суда от 30.10.2020 в виде 10 месяцев 19 дней и неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить Алексееву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 года.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Проинформировать ГИБДД МВД по РС (Я) о том, что Алексееву В.В. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, обязав сотрудников ГИБДД МВД по РС (Я) незамедлительно принять меры к исполнению в этой части приговора суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Алексеева В.В. под стражей с 24.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алексеева В.В. следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства, иные документы, СD-R-диск – продолжать хранить в уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Шестакова В.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья:                                    Л.В. Егорова