Решение от 19.05.2014 по делу № 2-2405/2014 от 10.01.2014

Дело №2-2405\2014 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Глазачевой С.Ю.

при секретаре Столяровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца гражданское дело по иску

Сидорчука С. Н. к ООО «РРТ-Выборгское» об обязании

передать товар, взыскании неустойки, штрафа и компенсации

морального вреда,

установил:

Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ООО «РРТ-Выборгское» был заключен предварительный договор купли-продажи, а ДД.ММ.ГГГГ. основной договор № купли-продажи автомобиля договор № купли-продажи автомобиля, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу автомобиль модели <данные изъяты> не позднее 40 банковских дней с момента 100% оплаты товара покупателем, а истец - оплатить товар общей стоимостью <данные изъяты>, истец в счет исполнения договорного обязательства по предварительной оплате товара оплатил ответчику на день заключения предварительного договора <данные изъяты> аванс, на день заключения основного договора ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, а затем ДД.ММ.ГГГГ. - оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> за счет кредитных средств, срок передачи автомобиля истек ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени автомобиль ему не передан со ссылкой на отсутствие у ответчика документов на него, истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, с требованием обязать ответчика передать ему предварительно оплаченный товар, взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, убытки в виде компенсации затрат истца на приобретение полисов КАСКО и ОСАГО, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом извещен, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ООО «РРТ-Выборгское» был заключен предварительный договор купли-продажи, а ДД.ММ.ГГГГ. основной договор № купли-продажи автомобиля договор № купли-продажи автомобиля, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу автомобиль модели <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, не позднее 40 банковских дней с момента 100% оплаты товара покупателем, а истец в соответствии с пп.4.1-4.4 обязался оплатить товар в общей сумме <данные изъяты> путем уплаты первоначального взноса в сумме <данные изъяты> с учетом внесенного на момент заключения договора аванса и оплаты оставшейся суммы <данные изъяты> за счет кредитных средств, предоставленных покупателю ЗАО «Юникредит Банк», что подтверждается представленными в материалах дела копией предварительного и основного договоров купли-продажи(л.д.6-12).

Также судом установлено, что истцом в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора произведена оплата товара на общую сумму <данные изъяты> в момент заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. путем внесения денежных средств по кассовым чекам, а ДД.ММ.ГГГГ. перечислена на счет ответчика за счет кредитных средств оставшаяся сумма <данные изъяты>(л.д.13-19). Таким образом, обязательства по договору купли-продажи исполнены истцом в полном объеме и в установленный договором срок, что не оспорено ответчиком.

Также не оспорен ответчиком факт неисполнения своих обязательств по передаче предварительно оплаченного товара потребителю, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, при этом ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обязании ответчика передать ему автомобиль, являющийся предметом договора купли-продажи, в течение 5 дней с даты вступления решения в законную силу, учитывая, что судебное постановление становится обязательным для сторон именно с этого момента.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара за заявленный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. также, по мнению суда, являются обоснованными в силу ст. 332 ГК РФ, ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, что в данном случае составит:

<данные изъяты>: 100% х 0,5% х 173 дней = <данные изъяты>

При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Также обоснованными в силу п. 2 ст. 23,1 ФЗ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, суд находит требования истца о возмещении убытков в размере стоимости полиса КАСКО и ОСАГО на период невозможности пользоваться автомобилем в общей сумме <данные изъяты>

При разрешении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о наличии оснований к их удовлетворению, поскольку факт нарушения прав потребителя в виде нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю признан судом установленным, указанные обстоятельства причиняли истцу нравственные страдания. Доказательств отсутствия вины в нарушении прав потребителя ответчиком, на которого бремя доказывания данного обстоятельства возложено законодательством в области защиты прав потребителей, суду представлено не было, ненадлежащее исполнение обязательств контрагентами ответчика к таковым не относятся. Одновременно принимая во внимание фактические обстоятельства дела: характер и содержание правонарушения, в том числе его продолжительность, степень вины ответчика, суд находит подлежащим взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> как соответствующем степени нравственных страданий потребителя и требованиям закона о разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» с учетом разъяснений, содержащихся в п.46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в силу которых при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, взысканию с ответчика также подлежит штраф в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит:

(<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>): 2 = <данные изъяты>

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, при которых в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.45 Пленума ВС РФ от 27.06.2013г. №20, является допустимым снижение размера штрафа.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход государства расходы по оплате госпошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составит <данные изъяты> + <данные изъяты>= <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199, 233-235, ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.