Решение по делу № 2-2472/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-2472/2016

9 ноября 2016 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рудому А.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Рудому А.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № *** от 9 июля 2015 года в сумме *** и расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.

В обоснование иска указано, что 9 июля 2015 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № *** в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ***, проценты за пользование кредитом – 22,49%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере *** рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно расчету задолженности и Справке по рефинансированию сумма задолженности заемщика перед Банком составляет ***, из которых *** – просроченный основной долг, *** – начисленные проценты, *** – штрафы и неустойки. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК». Просит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от 9 июля 2015 года в ***, расходы по государственной пошлине.

Представитель Банка – Е.С. Меркулова, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рудой А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено, что 9 июля 2015 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № *** в офертно-акцептной форме в сумме ***, под 22,49 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере *** рублей. Банком был открыт текущий счет № ***.

По заявлению заемщика был осуществлен перевод суммы кредита: *** на счет № *** и осуществить полное погашения задолженности по соглашению/договору №*** от 28 мая 2013 года; *** 25 копеек на счет №*** и осуществить полное погашения задолженности по соглашению/договору №*** от 31 октября 2013 года.

Факт получения кредита подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед Банком, Общими условия Договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, расчетом задолженности по соглашению о кредитовании, выпиской по счёту № ***.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил.

Положениями Общих условий Договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, при образовании задолженности начисляется штраф.

Согласно представленной информации общая сумма задолженности по состоянию на 5 октября 2016 года составляет ***, из которых: просроченный основной долг на 5 октября 2016 года – ***, начисленные проценты за период с 9 июля 2015 года по 11 июля 2016 года - ***, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 11 апреля 2016 года по 11 июля 2016 года в размере ***, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 11 апреля 2016 года по 11 июля 2016 года в размере ***.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с условиями предоставления кредита, в связи с чем принят судом за основу. Со стороны ответчика контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с Рудого А.И. задолженности по соглашению о кредитовании подлежит удовлетворению.

Протоколом №02-2014 от 12 ноября 2014 года внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» утвержден Устав Банка в новой редакции, наименования Банка изменены. Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере ***, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рудому А.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Рудого А.И. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №*** от 9 июля 2015 года в размере ***, из которых: просроченный основной долг на 5 октября 2016 года – ***, начисленные проценты за период с 9 июля 2015 года по 11 июля 2016 года - ***, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 11 апреля 2016 года по 11 июля 2016 года в размере 2 ***, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 11 апреля 2016 года по 11 июля 2016 года в размере ***; государственную пошлину в сумме ***. Всего взыскать – ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Ю.Демин