Решение от 07.10.2019 по делу № 2-4266/2019 от 12.12.2018

Дело № 2-4266/19 07 октября 2019 года Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Соколовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Голубева Дмитрия Владиславовича к Соколову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что Голубев Д.В. и Соколов Ю.В. заключили договоры займа на общую сумму 12800 000 руб., что подтверждается расписками Соколова Ю.В.:

- от 17.03.2017г. на сумму 3 300 000 руб. со сроком возврата 01.06.2017г.;

- от 25.04.2017г. на сумму 2 200 000 руб. со сроком возврата 01.07.2017г.;

- от 02.06.2017г. на сумму 2 200 000 руб. со сроком возврата 01.08.2017г.;

- от 05.03.2018г. на сумму 1 100 000 руб. со сроком возврата 01.06.2018г.;

- от 05.09.2018г. на сумму 4 000 000 руб. со сроком возврата 01.10.2018г.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 12 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.10.2019г. в размере 1774 713 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, дал объяснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель ответчика исковые требования не признал, факт получения ответчиком денежных средств не оспорил, просил уменьшить размер неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждением договора займа является расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договоры займа на общую сумму 12800 000 руб., что подтверждается расписками Соколова Ю.В.:

- от 17.03.2017г. на сумму 3 300 000 руб. со сроком возврата 01.06.2017г.;

- от 25.04.2017г. на сумму 2 200 000 руб. со сроком возврата 01.07.2017г.;

- от 02.06.2017г. на сумму 2 200 000 руб. со сроком возврата 01.08.2017г.;

- от 05.03.2018г. на сумму 1 100 000 руб. со сроком возврата 01.06.2018г.;

- от 05.09.2018г. на сумму 4 000 000 руб. со сроком возврата 01.10.2018г. (л.д. 44-48).

Факт заключения договоров займа, подтвержденных расписками заемщика, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств Соколовым Ю.В. не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения договоров займа, передачу денег заемщику и неисполнения ответчиком обязательств по договорам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает во внимание, что ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возвращению заемных средств позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не оспорены, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.10.2019 г. составляют 1774 713 руб. 68 коп. (л.д. 52-56).

Ответчик возражений относительно расчета не представил, просил уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снижения процентов ниже установленного в п.1 ст. 395 ГК РФ размера, в связи с чем к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60 000 руб. (л.д. 17).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 12 800 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 774 713 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░., ░ ░░░░░ 14 634 713 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░