Решение по делу № 1-392/2023 от 01.09.2023

    1-392/2023    КОПИЯ

    УИД 50RS0№-90

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                                               03 октября 2023 года

       Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дашковой Н.В., с участием:

    Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

        Защитника                               Тихоновой Я.О., представившей удостоверение №

                                                         и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

        Подсудимой                             Зубковой Д.А.

        при секретаре                           Дарочкиной И.К.

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

      ЗУБКОВОЙ Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки г.Москва, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, образование среднее специальное, замужем, не имеющей на иждивении малолетних детей, работающей <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Зубкова Д.А. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Зубкова Д.А., будучи ДД.ММ.ГГГГ признана виновной постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, согласно которого ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, и считаясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут в 4 метрах от забора <адрес>, расположенного на <адрес>, имея признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск и отстранена от управления вышеуказанным транспортным средством. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Зубкова Д.А. находится в состоянии опьянения, ей ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «<данные изъяты>», с чем она не согласилась, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 16 минут Зубкова Д.А. была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Зубкова Д.А. также отказалась, то есть Зубкова Д.А. управляла транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, являясь лицом, которое признается, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на основании п.2 примечания к ст.264 УК РФ, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от № «О Правилах дорожного движения».

Таким образом, Зубкова Д.А. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимая Зубкова Д.А. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и защитник Тихонова Я.О.

Данное ходатайство Зубковой Д.А. заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного Зубковой Д.А. преступления и квалифицирует его по ч.1 ст.2641 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Зубковой Д.А. преступления, сведения о личности виновной, ее отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что Зубкова Д.А. ранее не судима, к административной ответственности за истекший год привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает <адрес> замужем, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, виновной признала себя полностью и раскаялась в содеянном.

      Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в отношении подсудимой Зубковой Д.А. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой Зубковой Д.А. судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимой, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое в соответствии с требованиями ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения в отношении Зубковой Д.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Зубковой Д.А. преступления, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, данные о личности подсудимой Зубковой Д.А., принимая во внимание ее возраст и состояние здоровья, материальное положение, отношение к содеянному, условия ее жизни, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает возможным исправление Зубковой Д.А. без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде обязательных работ на определенный срок в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места ее жительства, поскольку Зубкова Д.А. является трудоспособной, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - управлением транспортным средством на определенный срок, на определенный срок, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, которое подлежит реальному отбыванию, при этом суд учитывает, что ограничений предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ в отношении осужденной не имеется.

По мнению суда, назначаемое Зубковой Д.А. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновной и окажет на нее необходимое воспитательное воздействие, при этом менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание данные о личности виновной, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, достаточных оснований для назначения Зубковой Д.А. альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Зубковой Д.А. наказания в виде обязательных работ, которое, согласно санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ не применяются.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Зубковой Д.А. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденной мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Кроме того, на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее подсудимой и использованное ей при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, конфискуется, то есть принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства, в соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Как усматривается из материалов дела, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Зубковой Д.А. и был использован ей при совершении данного преступления. Автомобиль на основании протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> и акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ № был помещен на автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>, впоследствии передан под расписку Зубковой Д.А. (л.д.17), на которую возложена обязанность по обеспечению его целостности и сохранности (л.д.17).

Таким образом, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Зубковой Д.А., переданный ей на хранение, подлежит конфискации и обращению в доход государства, как транспортное средство, используемое при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а арест, наложенный судом ДД.ММ.ГГГГ, сохранению до исполнения приговора в части конфискации.

Доводы подсудимой Зубковой Д.А. и стороны защиты, что наложение ареста на автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. № и его конфискация, приведет к ущемлению прав супруга Зубковой Д.А. – ФИО1, поскольку указанный автомобиль является их совместной собственностью и приобретен в период брака, суд считает несостоятельными, не основанными на законе и подлежащими отклонению.

Указанный автомобиль, принадлежит на праве собственности Зубковой Д.А., что подтверждено документально и не отрицалось самой подсудимой в ходе судебного разбирательства, использовался при совершении преступления и каких-либо сведений о том, что данный автомобиль является основным источником средств к существованию, жизненно необходим для семьи осужденной, является предметом спора по разделу совместной собственности супругов, суду не представлено. Само по себе приобретение Зубковой Д.А. вышеуказанного автомобиля в период брака и отнесение его к совместной собственности супругов, наличие кредитов и долговых обязательств, не свидетельствует о невозможности его конфискации.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зубкову Д.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ и назначить Зубковой Д.А. наказание по ч.1 ст. 2641 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 140 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Отбытие назначенного наказания Зубковой Д.А. заключаются в выполнении в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осужденной Зубковой Д.А., что в случае ее злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Контроль за отбытием Зубковой Д.А. наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Дополнительное наказание в отношении Зубковой Д.А., в соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, течение срока дополнительного наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу, о чем поставить в известность органы обеспечивающие безопасность дорожного движения, направив в их адрес копию приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зубковой Д.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись, содержащаяся на компакт диске – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации и ключ от транспортного средства – оставить у Зубковой Д.А. до разрешения вопроса о конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Зубковой Д.А., переданный ей на ответственное хранение, признанный по делу вещественным доказательством – конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства.

Арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:            подпись                     Н.В. Дашкова