Решение по делу № 1-399/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-399/19

УИД 61RS0036-01-2-2019-002162-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Иванюте И.О., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., подсудимого Шишкалова В.А., его защитника – адвоката Сороки А.В., представившего ордер №, а также с участием потерпевшей Г., рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

Шишкалова Владимира Александровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, каждое,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкалов В.А. совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину и два эпизода кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов 00 минут 19 октября 2018 года Шишкалов В.А., увидев на сайте <данные изъяты> объявление Г. по поводу заказа и приобретения ею металлопластиковой конструкции на лоджию в ее квартире, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на мошенничество, связался с Г. по телефону и договорился о встрече. В тот же день, прибыв около 11 часов 00 минут, в квартиру Г. по адресу: <адрес>, Шишкалов В.А., не занимающийся предоставлением такого рода услуг, под предлогом получения заказа на изготовление указанной выше конструкции, не имея намерения и реальной возможности его исполнить, с целью сокрытия свои преступных намерений и придания достоверности своим действиям, произвел замеры параметров лоджии, и, собственноручно написал Г. расписку, о том, что получил от нее путем перечисления на его банковскую карту 45000 рублей на материалы, после чего, пообещав в двухнедельный срок выполнить заказ, ушел.

Далее, Г.., введенная Шишкаловым В.А. в заблуждение относительно его истинных намерений, в 13 часов 31 минуту 19 октября 2019 года через банкомат ПАО <данные изъяты> №, расположенный по адресу: <адрес>, со своей банковской карты <данные изъяты> ПАО <данные изъяты>, счет № перечислила на счет № банковской карты № ПАО <данные изъяты> на имя Шишкалова В.А., принадлежащие ей денежные средства в сумме 45000 рублей, в счет оплаты своего заказа.

После этого, в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 50 минут, 19 октября 2018 года Шишкалов В.А. через банкомат ПАО <данные изъяты> №, расположенный по <адрес> снял со счета своей банковской карты, перечисленные ему Г. де-нежные средства в сумме 45 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана у Г.., чем причинил ей значительный ущерб.

В период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 00 минут 20 февраля 2019 года Шишкалов В.А., находясь на законных основаниях в принадлежащей Ш. <адрес>, снова действуя из корыстных побуждений, тайно похитил жидкокристаллический телевизор <данные изъяты> стоимостью 12000 рублей, чем причинил Ш. значительный ущерб, и скрылся.

Он же, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 28 августа 2019 года, находясь на законных основаниях в принадлежащей Ш.Н. <адрес>, исходя из корыстных побуждений, тайно похитил жидкокристаллический монитор <данные изъяты>, серийный номер №, стоимостью 2000 рублей и системный блок <данные изъяты> стоимостью 38000 рублей, а всего похитил имущества Ш.Н. на общую сумму 40000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб, и скрылся.

Подсудимый Шишкалов В.А. в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны и понятны.

Возражений против заявленного подсудимым указанного выше ходатайства от прокурора и потерпевшей не поступило.

Наказание за инкриминированные Шишкалову В.А. деяния, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Шишкалова В.А. по эпизоду хищения имущества Г., суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия, по эпизодам хищения имущества Ш. и Ш.Н., суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по каждому эпизоду, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний, а по эпизоду хищения имущества Ш. еще и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>.

Указание на наличие смягчающего обстоятельства в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Ш.Н., суд полагает необходимым из обвинения подсудимого исключить, как вмененный необоснованно, поскольку в соответствии с материалами дела данный потерпевший сам разыскал похищенное у него имущество и сообщил о его местонахождении в полицию, после чего оно было изъято и возвращено потерпевшему, а сам подсудимый никаких шагов к возмещению ущерба не предпринимал.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенных Шишкаловым В.А. деяний, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения подсудимому условного наказания, либо наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку полагает возможным его исправление только путем применения к нему наказания в виде реального лишения свободы, для отбывания которого он в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит направлению в колонию-поселение в порядке статей 75-76 УИК РФ.

Дополнительные виды наказаний – ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкциями части 2 статьи 158 и части 2 статьи 159 УК РФ в качестве альтернативных, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15, а также статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Потерпевшей по делу Г. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ей в результате преступлений ущерба соответственно на сумму 45000 рублей.

Подсудимый иск признал и суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шишкалова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, каждое, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по части 2 статьи 159 УК РФ сроком на десять месяцев;

-по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Ш.) сроком на восемь месяцев;

-по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Ш.Н.) сроком на девять месяцев;

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить Шишкалову В.А. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием в колонии-поселении, куда он подлежит направлению под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Шишкалову В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Шишкалова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

-копию банковской карты ПАО <данные изъяты> на имя Г.; скриншот переписки Шишкалова В.А.; копию истории операций по дебетовой карте ПАО <данные изъяты> на имя Г.; копию выписки о состоянии вклада Г. в ПАО <данные изъяты>; копию расписки Шишкалова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека ПАО <данные изъяты>; договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 26-36, 154, т. 2 л.д. 123), по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах данного уголовного дела:

-мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI – №; мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI – №; мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI – №; банковскую карту <данные изъяты> на имя Ш., возвращенные свидетелю Ш.Е., а также жидкокристаллический монитор <данные изъяты>, серийный номер №, и системный блок <данные изъяты>, возвращённые потерпевшему Ш.Н. (т. 2 л.д. 123, 126), вступлении приговора в законную силу, оставить в их распоряжении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Шишкалова Владимира Александровича в пользу Г. в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ_________________