Решение по делу № 2-703/2014 (2-5131/2013;) от 16.12.2013

Дело (№) 703/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием истца – Чумаченко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чумаченко Ю.А. к ООО « (Наименование)» о взыскании страхового возмещения, морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л :

            Чумаченко Ю.А. обратился в суд с иском к ООО « (Наименование)» о взыскании страховой выплаты в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты> и штрафа.    В обоснование исковых требований указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер (№), под управлением Паринова И.С. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер (№) принадлежащего и под управлением водителя Чумаченко Ю.А. Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель Паринов И.С.    В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность водителя Паринова И.С. застрахована в ООО « (Наименование)», куда истец обратился с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что не был извещен о времени и месте осмотра поврежденного автомобиля. В соответствии с заключением ООО « (Экспертная организация)» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> Страховщик в данном случае обязан выплатить страховое возмещение в пределах <данные изъяты>

В судебном заседании истец требования поддержал в части взыскания с ответчика морального вреда в сумме <данные изъяты> и штрафа, поскольку отказ в выплате страхового возмещения незаконный. Страховщик был уведомлен о времени и месте осмотра ТС, не явился, и по данным основаниям не вправе был отказать в выплате. Страховое возмещение в сумме <данные изъяты> было выплачено Страховщиком (ДД.ММ.ГГГГ) в период рассмотрения дела судом.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещены, по делу представлены документы, подтверждающие перечисление истцу страховой выплаты в сумме <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ)( л.д.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер (№), под управлением Паринова И.С. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер (№) принадлежащего и под управлением водителя Чумаченко Ю.А. Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель Паринов И.С. ( л.д. 5,6)

Принадлежащий истцу автомобиль в результате ДТП получил технические повреждения, требуется восстановительный ремонт, стоимость которого по заключении. ООО «(Экспертная организация)» составила <данные изъяты> ( л.д. 10-14)

Гражданская ответственность водителя Паринова И.С. была застрахована по договору ОСАГО в ООО « (Наименование)», куда истец обратился с заявлением о страховом случае, известил Страховщика о времени и месте осмотра поврежденного ТС ( л.д. 7) и (ДД.ММ.ГГГГ) подал заявление о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы ( л.д. 8)

Сообщением от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО « (Наименование)» отказало истцу в выплате страхового возмещения, так как не было предоставлено Страховщику для осмотра поврежденное ТС в нарушении правил об ОСАГО ( л.д. 9)

Считая данный отказ незаконным, нарушающим его права как потребителя услуг, истец обратился с настоящим иском в суд.

С учетом субъектного состава и характера спорного правоотношения, к отношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства, регулирующие отдельные виды гражданско-правовых договоров, а также специального Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

         В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты>; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты>; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

Факт наличия договорных отношений по страхованию гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц между Страховщиком – ООО « (Наименование)» и виновником ДТП – Париновым И.С. подтверждается материалами дела.

В связи с исполнением Страховщиком обязанности по выплате истцу страхового возмещения в пределах лимита ответственности в сумме <данные изъяты>, в этой части в удовлетворении иска следует отказать в связи с добровольным до принятия судом решения удовлетворением требований потребителя.

           Специальными законами, регулирующими данный вид отношений: ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положениями главы 48 ГК РФ, не урегулирована ответственность Страховщика в виде уплаты компенсации морального вреда и штрафа за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" - если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не установлена ответственность Страховщика по уплате компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Соответственно, к правоотношениям, вытекающим из договора обязательного страхования, применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Отказ Страховщика в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что истец не предоставил для осмотра поврежденное ТС со ссылкой на п. 45 Правил об ОСАГО, суд находит не основанным на законе по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истец в соответствии с п. 45 Правил об ОСАГО обратился к Страховщику (ДД.ММ.ГГГГ) о наступлении страхового случая и известил о времени и месте осмотра поврежденного ТС, сообщив, что после ДТП транспортное средство не имеет технической возможности передвигаться самостоятельно и его осмотр будет проводится по месту его хранения ( л.д.7), данное заявление принято Страховщиком (ДД.ММ.ГГГГ) г.

В соответствии с п. 45 Правил об ОСАГО - Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Согласно п. 70 Правил об ОСАГО Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

Заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы представлены Страховщику (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 8), выплата страхового возмещения произведена в период нахождения настоящего дела в суде – (ДД.ММ.ГГГГ), то есть за пределами срока, установленного законом, отказ же в такой выплате судом признан необоснованным, в связи с чем имеется факт нарушения прав потребителя на своевременную и в полном размере выплату страхового возмещения.

         Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 28.06.2012 г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

          Установив нарушение прав истца как потребителя услуги страхования на выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО "(Наименование)" в пользу истца надлежит взыскать денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> в силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в добровольном досудебном порядке требования потребителя ответчиком в установленный срок не были удовлетворены, с ООО "(Наименование)" подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> от присужденной в пользу потребителя денежной компенсации морального вреда ( 5000 :2). Всего в пользу потребителя подлежит взысканию <данные изъяты>.

Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. ( п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) № 20)

         На основании пункта 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика ООО "(Наименование)" подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> за требования имущественного характера, не подлежащего оценки ( моральный вред).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л :

Иск Чумаченко        Ю.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « (Наименование)» ( ИНН (№) ) в пользу Чумаченко Ю.А. компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ООО « (Наименование)» в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

          Судья                                                             Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.