Решение по делу № 2-85/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-85/2019                                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анадырь 17 октября 2019 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Жукова А.Н.,

при секретаре Хрол Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Винокуренко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства.

05.07.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 0151/0689138, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 377 914,92 руб. на срок 60 месяцев под 26% годовых (далее – Договор).

Ответчик в нарушение условий заключенного между сторонами Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему истцом, денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с 05.08.2016. По состоянию на 05.12.2018 общая задолженность по Договору составляет 5 061 679,36 руб.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Винокуренко С.В. с учетом уменьшения истцом размера подлежащей взысканию неустойки сумму задолженности по Договору в размере 1 275 597,02 руб. из них:

основную задолженность по Договору в сумме 377 914,92 руб.;

задолженность по уплате процентов по Договору в сумме 237 571,65 руб.;

неустойку в сумме 660 110,45 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 577,99 руб. (л.д. 1-2).

В возражениях на исковое заявление ответчик Винокуренко С.В., сменивший фамилию на Гиулькут, просил отказать истцу в удовлетворении его исковых требований, указав, что о просрочке по кредитному договору он не знал, претензий банк к нему не предъявлял. Каких- либо договоров между Гиулькут С.В. и истцом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) не заключалось. Также указал, что с учетом сезонного ежемесячного заработка Винокуренко С.В. не было необходимости в заключении кредитного договора с истцом. Заявил ходатайство о передаче по подсудности настоящего гражданского дела по месту его нахождения (временной регистрации), жительства (л.д. 75, 75 «а»).

В отзыве на возражения ответчика представитель истца не согласился с доводами ответчика, просил исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) удовлетворить в полном объеме (л.д. 105-106).

Определением суда ответчику отказано в удовлетворении его ходатайства о передаче гражданского дела № 2-85/19 по подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

В судебное заседание ответчик Винокуренко (Гиулькут) С.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 30.06.2016 Винокуренко Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, предъявив паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ №, обратился к истцу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита на сумму 506 329 руб. 11 коп. (л.д. 8-9, 10-11).

05.07.2016 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Банк) и Винокуренко С.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № 0151/0689138 (л.д. 12-15).

По условиям этого договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 377 914 руб. 92 коп. на срок 60 месяца под 26 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д. 16-17).

В п. 2.4 общих условий кредитования (являющимся неотъемлемой частью договора) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на текущий банковский счет Заемщика (л.д. 18-22).

В Индивидуальных условиях кредитования определено, что погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на текущий банковский счет в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанной в графике. Если дата платежа по графику приходится на несуществующую дату месяца, заемщик обязан внести денежные средства на текущий банковский счет не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, если дата платежа приходится на выходные/нерабочие праздничные дни, то заемщик обязан внести денежные средства на текущий банковский счет не позднее 1-ого рабочего дня, следующим за выходным/нерабочим праздничным днем. Указанная обязанность должна быть исполнена заемщиком в операционный день Банка.

Как следует из графика платежей датой платежа является 5 число каждого месяца.

Исполнение обязательства по Договору, и&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????????&#0;??????????&#0;????????????????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;???????&#0;???????&#0;???????&#0;???????&#0;???????&#0;???????&#0;?????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;»&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;

Во исполнение своих обязательств Банком 05.07.2016 перечислена на лицевой счет Винокуренко С.В. сумма кредита в размере 377 914 руб. 92 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 6).

Согласно лицевому счету Винокуренко С.В. во исполнение обязательств по Договору гашение кредита не производилось.

В представленном расчете взыскиваемых денежных сумм истец также указал, что ответчиком денежные средства во исполнение обязательств по кредиту не вносились (л.д. 4-5).

По состоянию на 05.12.2018 общая задолженность по кредиту составляла 5 061 679 руб. 36 коп., из них:

основная задолженность по Договору в сумме 377 914,92 руб.;

задолженность по уплате процентов по Договору в сумме 237 571,65 руб.;

неустойка в сумме 4 446 192,79 руб., которую истец в одностороннем порядке снизил до 660 110,45 руб.

Таким образом, по состоянию на 05.12.2018 общая задолженность по кредиту, с учетом снижения истцом размера неустойки, составила 1 275 597 руб. 02 коп.

Расчеты истца по взыскиваемым суммам основаны на Индивидуальных и Общих условиях кредитования, а также на нормах ГК РФ. Расчеты проверены судом, и суд находит их верными.

Факт получения указанных кредитных денежных средств в рамках заключенного сторонами кредитного Договора в полном объеме ответчиком Винокурено (Гиулькут) С.В. не оспаривался. В возражениях на исковое заявление он указал, что не имеет отношение к данному кредитному Договору, поскольку его фамилия Гиулькут.

Данное утверждение не соответствует действительности и опровергается материалами дела.

Как было указано выше ДД.ММ.ГГГГ Винокуренко Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, предъявив паспорт гражданина РФ серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита на сумму 506 329 руб. 11 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Винокуренко Сергеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В материалах дела имеется копия паспорта гражданина РФ серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на имя Винокуренко Сергея Владимировича (л.д. 10-11).

Согласно информации УМВД России по Чукотскому автономному округу Винокуренко Сергей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был документирован паспортом гражданина РФ серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время указанный паспорт считается недействительным и заменен на новый, в связи с изменением установочных данных, а именно Гиулькут (Винокуренко) Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 101).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Винокуренко Сергей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время имеет фамилию Гиулькут, и именно он являлся Заемщиком по кредитному договору №.

Учитывая данные паспорта на имя Винокуренко С.В. и данные заемщика, указанные в Индивидуальных условиях Договора, суд считает, что указание года рождения Винокуренко С.В. № в заявлении о предоставлении потребительского кредита от 30.06.2016 явилось следствием ошибки.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика Винокуренко (Гиулькут) С.В. в полном объеме суммы задолженности по нему, процентов и неустойки и удовлетворяет их в заявленном истцом размере.

Вопреки довода ответчика истцом предпринимались попытки урегулирования возникшего спора до обращения в суд, путем направления в адрес ответчика, указанного им в заявлении на получение потребительского кредита (<адрес>) требования о досрочном возврате кредита (л.д. 7).

Данное обстоятельство подтверждено представленной истцом копией Списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40).

Указанные ответчиком в возражениях на исковое заявление доводы судом отклоняются, поскольку являются голословными, каких-либо доказательств, подтверждающих их, ответчиком суду представлено не было.

Вместе с тем, судом ответчику Винокуренко (Гиулькут) С.В. направлялись судебные документы и предлагалось предоставить доказательства, однако он отказался от получения судебной корреспонденции, что следует из информации Врио начальника <адрес> <адрес> (л.д. 158, 159, 160).

При этом необходимо отметить, что согласно ст. 165.1 ГК РФ лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно направившими в его адрес подобные заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, ссылаться на их неполучение.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в заявленном размере, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 577,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Винокуренко (Гиулькут) Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Винокуренко (Гиулькут) Сергея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № 0151/0689138 от 05.07.2016 года в размере 1 275 597 рублей 02 копейки, из них:

задолженность по основному долгу в сумме 377 914 рублей 92 копейки,

задолженность по уплате процентов по договору в сумме 237 571 рубль 65 копеек,

неустойка в размере 660 110 рублей 45 копеек

Взыскать с Винокуренко (Гиулькут) Сергея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 577 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                     (подпись)                 А.Н. Жуков

Копия верна

Судья                                         А.Н. Жуков

В окончательной форме решение суда составлено 22.10.2019.