Решение по делу № 2-82/2015 (2-4229/2014;) от 25.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2015 года                                г. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего             Никитиной С.Н.,

при секретаре                 Неймышевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мартьяновой О.В. к ООО «Росгосстрах» в <адрес> и Бунтову А.В. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Мартьянова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в <адрес> и Бунтову А.В. о защите прав потребителя.

Трижды в назначаемые судом судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика ООО «Россгосстрах» и ответчик Бунтов А.В. не требовали рассмотрения дела по существу.В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мартьяновой О.В. к ООО «Росгосстрах» в Самарской области и Бунтову А.В. о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья: