Решение по делу № 2-736/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-736/2020

УИД 74RS0008-01-2020-001097-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2020 РіРѕРґР°                                 Рі. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Васильеву О.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Васильеву О.В. <дата> года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору № 61015970574 от 11.04.2011г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», в общей сумме 110604 рубля 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев О.В. в судебное заседание не явился, представлены сведения об его смерти.

Судом установлено, что кредитный договор № 61015970574 от 11.04.2011г. был заключен между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Васильевым О.В. <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, который умер <дата> (запись акта о смерти <номер> от <дата>).

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

С иском в суд истец обратился 05.09.2020 года, то есть до обращения истца с настоящим иском в суд ответчик Васильев О.В. умер, сведения о смерти заемщика поступили в суд после возбуждения гражданского дела.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску ООО «ФЕНИКС» к Васильеву О.В. в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом государственная пошлина в общей сумме 3412 рублей 09 копеек может быть возвращена в порядке, предусмотренном п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «ФЕНИКС» к Васильеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 61015970574 от 11.04.2011г.

Разъяснить ООО «ФЕНИКС» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Уплаченная ООО «ФЕНИКС» государственная пошлина в общей сумме 3412 рублей 09 копеек платежным поручением № 3112 от 12.08.2020г. и платежным поручением № 344595 от 17.12.2018г. подлежит возврату в порядке, предусмотренном п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

    РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ Челябинский областной СЃСѓРґ РІ течение 15 дней СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения определения путем подачи жалобы через Ашинский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ.

РЎСѓРґСЊСЏ