Решение по делу № 22-2501/2019 от 18.04.2019

Судья Белёв И.П.

Дело № 22- 2501

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 7 мая 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Райхель О.В.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Бурмашева С.А. на постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 14 марта 2019 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю,

осужденному Бурмашеву Сергею Александровичу, дата рождения, уроженцу ****, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 5 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изложив краткое содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Бурмашева С.А. и адвоката Антипова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 27 октября 2017 года Бурмашев С.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 26 сентября 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Бурмашеву С.А. на ограничение свободы на срок 10 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места проживания; не уходить из дома с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, и с возложением обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 19 декабря 2018 года осужденному Бурмашеву С.А. установлено ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, для выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору.

Начальник филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Хлыбова Ю.В. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Бурмашеву С.А. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, мотивируя тем, что осужденный злостно уклоняется от его отбывания.

Суд первой инстанции, рассмотрев представление, принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Бурмашев С.А. не согласен с постановлением суда, просит его отменить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из представленных материалов, 15 октября 2018 года Бурмашев С.А. был поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, и 22 октября 2018 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за уклонение от отбывания данного наказания.

Однако осужденный Бурмашев С.А., несмотря на вынесение ему письменного предупреждения за ранее допущенное нарушение, 11 декабря 2018 года не явился по вызову в уголовно - исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем 19 декабря 2018 года ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

9 января 2019 года Бурмашев С.А. уклонился от явки на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию при отсутствии уважительных причин и 15 января 2019 года был подвергнут взысканию в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

24 января 2019 года Бурмашеву С.А. вновь было вынесено официальное предостережение, так как 22 января 2019 года он, не имея уважительных причин, отсутствовал по месту жительства после 21.00 часов.

Таким образом, Бурмашев С.А. в течение одного года после вынесения ему официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал Бурмашева С.А. лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и принял законное решение о замене указанного наказания лишением свободы.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям закона, надлежаще мотивированы в постановлении.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Бурмашеву С.А. надлежит отбывать лишение свободы, определён правильно.

Нарушений уголовного, уголовно - исполнительного и уголовно- процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 14 марта 2019 года в отношении Бурмашева Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бурмашева С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись