Решение по делу № 2-2208/2024 от 14.10.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковский Московская область 14 октября 2024 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Куделиной А.В.

при секретаре                             Рукавишниковой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Корытову № о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере №.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Корытовым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере №., выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Процентная ставка № годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должен был производиться заемщиком ежемесячно, согласно графику погашения, в размере 1361,92 руб.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив указанную сумму.

В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, в нарушение условий договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

До настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере №,43 руб.

Поскольку до настоящего времени задолженность не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корытов В.В. в судебное заседание не явился, ранее представил возражения с доводами о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере №., выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Процентная ставка №% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должен был производиться заемщиком ежемесячно, согласно графику погашения, в размере 1361,92 руб.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

В процессе рассмотрения дела, ответчиком подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 48 месяцев. Дата уплаты первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ Срок выплаты по кредиту с учетом количества платежей - 01.04.2017г., следовательно, срок обращения в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с существенным пропуском срока исковой давности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по данным требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

руководствуясь ст. 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Корытову № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по №. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

    Судья                                                                                       А.В. Куделина

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года

    Судья                                                                                       А.В. Куделина