Решение по делу № 22-2597/2018 от 08.11.2018

Судья Сажин Е.А.         Дело № 22-2597/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 30 ноября 2018 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешакова Д.В.,

судей Барминской Т.М., Коноваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П.,

с участием прокурора Матвеева Е.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1.,

осужденного Климанова Н.А. и его защитника – адвоката Гармаша Ю.И., предоставившего удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен>,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Климанова Н.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 октября 2018 года, которым:

Климанов Н.А., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ..., ранее судимый:

- 11 ноября 2005 г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми, с учетом постановлений Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2010 и 8 декабря 2011 г.) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 9 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 10 июня 2014 г. условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 21 день;

- 12 ноября 2015 г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 4 августа 2017 г. по отбытию наказания;

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 7000 рублей) (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2018 г.
№ 111-ФЗ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 2000 рублей) (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2018 г. № 111-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено Климанову Н.А. окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

до вступления приговора в законную силу мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу;

срок наказания исчислен с 1 октября 2018 г.;

разрешены вопросы по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Коноваловой О.В., выступления осужденного Климанова Н.А. и защитника Гармаша Ю.И., поддержавших апелляционную жалобу, потерпевшей Потерпевший №1, оставившей решение данного вопроса на усмотрение суда, позицию прокурора Матвеева Е.Г. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Климанов Н.А. приговором суда признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета.

Преступления совершены Климановым Н.А. 24 мая 2018 года в разные периоды времени на территории г. Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Климанов Н.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. В обоснование осужденный указал на полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, особый порядок рассмотрения уголовного дела, наличие хронического заболевания, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. Сообщает, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, исковые требования и отягчающие обстоятельства отсутствуют, потерпевшая просила строго его не наказывать. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68, пп. «д», «и» ч. 1 ст. 61, ст. 64 УК РФ.В представленных возражениях государственный обвинитель Потолицына Е.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Обвинительный приговор в отношении Климанова Н.А. постановлен судом без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями, установленными ст. 316 УПК РФ.

Климанов Н.А. согласился с обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка деяний осужденного Климанова Н.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2018 года), как кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2018 года), как кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, дана судом правильно.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания; отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного Климанова Н.А. не имеется.

Определяя вид и размер наказания суд учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Климанова Н.А., влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и пришел к верному выводу о необходимости назначения осужденному наказания за оба преступления, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд счел возможным применить в отношении Климанова Н.А. положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначил ему наказание менее одной третьей части максимального срока наказания лишения свободы, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание осужденному Климанову Н.А. суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, мотивировав соответствующие выводы в приговоре. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Доводы осужденного об изменении приговора, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Согласно положениям п.1 ч.1 ст. 29 УПК РФ, только суд правомочен признать лицо виновным и назначить ему наказание. Таким образом, по смыслу закона, суд принимает во внимание позицию участников о возможности назначения того или иного наказания, однако, суд не обязан назначить именно то наказание, о назначении которого просит кто-либо из участников судопроизводства по делу.

Наказание, назначенное осужденному Климанову Н.А. как за каждое из инкриминируемых преступлений, так и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и, по своему характеру и размеру, чрезмерно суровым не является.

С учетом наличия в действиях Климанова Н.А. опасного рецидива преступлений суд обоснованно определил ему для отбытия лишения свободы исправительную колонию строгого режима, что соответствует п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 октября 2018 г. в отношении Климанова Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи