Решение по делу № 33-9896/2015 от 03.09.2015

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кратенко М.В. Дело № 33-9896

А-62

14 сентября 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.

судей Беляковой Н.В., Баимовой И.А.

с участием прокурора Грековой Л.Р.

при секретаре Ларионовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

гражданское дело по иску Мисина .. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Мисина И.В.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2015 г., которым постановлено:

«Исковые требования Мисина .. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, за счет средств казны РФ, в пользу Мисина .. компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мисин И.В. обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2000000 руб.

Свои требования мотивировала тем, что с 17.02.2011 г. по 22.02.2011 г. содержался в камере ИВС № 6, в которой был тусклый свет, отсутствовало дневное освещение, была очень сильная влажность и сырость, отсутствовал санузел, водопровод, душ, санпропуск с дезинфекцией вещей. Вследствие создания вышеуказанных антисанитарных условий, по вине должностных лиц ИВС ОВД по Богучанскому району, истец испытывал физические и нравственные страдания, чувство стесненности и отсутствия личного пространства. В подтверждение факта пребывания в камерах ИВС ОВД по Богучанскому району, не соответствующих обязательным требования закона, истцом представлено решение Богучанского районного суда Красноярского края от 18.11.2011 г., которым действия МО МВД России «Богучанский» признаны незаконными.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Мисин И.В. просит изменить решение суда, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда является необоснованно заниженной, поскольку судом первой инстанции не приняты во внимание все фактические обстоятельства дела.

Проверив материалы дела, заслушав заключение по делу прокурора Грековой Л.Р., полагавшей необходимым увеличить размер компенсации морального вреда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федераций, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред - физические и нравственные страдания. Согласно п. 2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснением п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии с п.п. 43, 45 «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел" (утв. приказом МВД России от 22.11.2005 № 950) подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования спальным местом, постельными принадлежностями. Камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, решением Богучанского районного суда Красноярского края от 18.11.2011 г. по делу по заявлению Мисина И.В. к МО МВД России «Богучанский» о признании действий (бездействия) незаконными, частично удовлетворены требования Мисина И.В., установлен факт нарушения прав истца как осужденного при содержании в камере № 6 ИВС в период с 17.02.2011 г. по 22.02.2011 г., поскольку указанная камера не соответствовала в полной мере требованиям ПВР, ИВС, приказу МВД РФ № 950, а также не соответствовала нормам материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых, находящихся в ИВС, а именно отсутствовал санузел, водопровод, душ. С учетом указанных фактов действия (бездействие) МО МВД России «Богучанский» признано незаконным. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 26.03.2012 г. указанное решение оставлено без изменения.

Частично удовлетворяя исковые требования Мисина И.В., суд первой инстанции исходил из того, что вышеуказанным решением, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение, установлен факт нарушения действиями (бездействием) должностных лиц МО МВД России «Богучанский» личных прав истца на содержание под стражей в условиях, соответствующих санитарным требованиям, безопасных для жизни и здоровья, не унижающих человеческое достоинство.

Принимая во внимание характер допущенных МО МВД России «Богучанский» нарушений личных прав Мисина И.В., отсутствие каких-либо существенных неблагоприятных последствий для здоровья истца вследствие указанных нарушений, суд определил к взысканию в пользу истца размер компенсации морального вреда в сумме 2000 руб.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части размера компенсации морального вреда, находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы, а также заключения прокурора том, что при определении размера компенсации морального вреда судом не были учтены все фактические обстоятельства дела.

Как следует из искового заявления Мисина И.В., кроме обстоятельств, установленных решением суда от 18.11.2011 г., а именно содержание истца в период с 17.02.2011 г. по 22.02.2011 г. в камере, в которой отсутствовал санузел, водопровод, душ, истец также указывал на иные нарушения: ограничение времени прогулки, отсутствии санитарной обработки и дезинфекции вещей, сырость в помещении, отсутствие дневного света и тусклое искусственное освещении, также указывал на то, что он в иные периоды в течение 2011-2012 г.г. содержался в камерах № 2, № 5 № 7, в которых также отсутствовали надлежащие условия содержания.

Данные обстоятельства не были опровергнуты в ходе рассмотрения дела, однако суд не принял их во внимание.

С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить, увеличив размер компенсации морального вреда до 5000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы Мисина И.В. о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2015 г. в части взыскания в пользу Мисина .. компенсации морального вреда изменить, увеличить размер компенсации морального вреда до 5000 рублей. В остальной части данное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мисина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Киселева А.А.

Судьи: Белякова Н.В.

Баимова И.А.