Решение по делу № 1-137/2022 от 04.04.2022

Дело № 1-137/2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>      27 апреля 2022 года

<адрес> в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре судебного заседания Фролове Р.Д., с участием государственного обвинителя Кузнецовой С.А., подсудимой Сидоровой П.А., ее защитника Мицуры М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сидоровой П.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, мера пресечения в отношении которой не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК

у с т а н о в и л :

Сидорова П.А. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сидорова П.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утере указанных документов. Срок лишения права управления транспортными средствами у Сидоровой П.А. начался с момента изъятия у нее водительского удостоверения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Штраф Сидоровой П.А. оплачен. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сидорова П.А., будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и возле здания расположенного по адресу: <адрес> была остановлена нарядом ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России <адрес>. По внешним признакам (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) было установлено, что Сидорова П.А. находится в состоянии опьянения, в связи с чем она была отстранена от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего Сидоровой П.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «DRAGER Alcotest 6810», на что Сидорова П.А. согласилась. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «DRAGER Alcotest 6810», у Сидоровой П.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,00 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) Сидоровой П.А. инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <адрес> филиале ГБУЗ ПК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, от прохождения которого Сидорова П.А. отказалась, то есть не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Тем самым, Сидорова П.А. нарушила п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Предъявленное Сидоровой П.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Сидоровой П.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами являются полное признание вины, выраженное в том числе в объяснении №, <данные изъяты>.

Сидорова П.А. <данные изъяты>.

С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает Сидоровой П.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе дознания, в размере 3 450 рублей.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в установленном ст. 81 УПК РФ порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Сидорову П.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения Сидоровой П.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Освободить Сидорову П.А. от оплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием ей юридической помощи в ходе дознания, в размере 3 450 рублей.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Сидорова П.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Кротов