Решение по делу № 2-352/2024 (2-5689/2023;) от 19.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Хабаровск                                10 января 2024 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Д.А.,

при секретаре Кудрявцевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубика Вадима Геннадьевича к Давыдову Сергею Владимировичу о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Дубик В.Г. обратился в суд к Давыдову С.В. с исковым заявлением о взыскании суммы займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы Давыдову С.В. денежные средства в размере 10 000 000 рублей, в подтверждение чего между ними был заключен договор займа, и истцу была выдана расписка, подписанная собственноручно ответчиком в день передачи денежных средств. Из п. 1.1. договора следует, что Давыдов С.В. обязуется вернуть сумму основного долга в размере 10 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства не верн<адрес> неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать. На основании изложенного просит взыскать с Давыдова С.В. сумму денежных средств по займу в размере 10 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 200 руб.

От финансового управляющего ответчика Давыдова С.В. – Лопатиной А.А. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик Давыдов С.В. признан банкротом. Просила рассмотреть данный вопрос без её участия.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец Дубик В.Г. и ответчик Давыдов С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 10 000 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Давыдов С.В. обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком долговые обязательства по указанному договору займа в срок, установленный договором, исполнены не были, денежные средства не возвращены.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ индивидуальный предприниматель Давыдов С.В. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 213.28 указанного закона по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 26.10.2002 N 127-ФЗ).

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 "Закона о банкротстве".

В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, от иных требований, помимо прочего, отличает невозможность отделения переуступаемого права от личности кредитора, иными словами правопреемство по таким требованиям не допускается (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ 30.12.2008, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Как указано в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Настоящее исковое заявление подано не в рамках дела о банкротстве, период требований кредитора приходится на дату ранее даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, таким образом, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Дубика Вадима Геннадьевича к Давыдову Сергею Владимировичу о взыскании суммы займа, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                            Д.А. Ким