Решение по делу № 2-912/2023 от 09.02.2023

дело № 2-912/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         Красноармейский районный суд г. Волгограда

09 марта 2023 года, судья Красноармейского районного суда г. Волгограда, Гордеева Ж.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы гражданского дела по исковому заявлению Рыбалко Озчелик <данные изъяты> к ПАО Сбербанк в лице филиала-Волгоградское отделение № 8621 ПАО "Сбербанк" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Рыбалко Озчелик Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение № ПАО "Сбербанк" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству, от представителя ответчика ПАО Сбербанк в лице филиала-Волгоградское отделение № ПАО "Сбербанк" по доверенности Проценко И.А., поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд Волгограда.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк является ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, что территориально неподсудно Красноармейскому районному суду <адрес>, доказательства нахождения ответчиков на территории <адрес> в материалах дела не содержатся.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место нахождения ответчика находится на территории <адрес>, прихожу к выводу, что гражданское дело по иску Рыбалко Озчелик Е.С. было принято к производству Красноармейского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит удовлетворению ходатайство о передаче на рассмотрение по существу в Центральный районный суд <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика ПАО Сбербанк в лице филиала-Волгоградское отделение № ПАО "Сбербанк" по доверенности Проценко ФИО6, - удовлетворить.

Гражданское дело по иску Рыбалко Озчелик ФИО7 к ПАО Сбербанк в лице филиала-Волгоградское отделение № 8621 ПАО "Сбербанк" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, – передать по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда (400131, г. Волгоград, ул. 13-й Гвардейской, д. 12 А).

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     Гордеева Ж.А.