Решение по делу № 2а-474/2020 от 06.04.2020

Дело № 2а-474/2020 (УИД 43RS0034-01-2020-000502-48) копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года                            г.Слободской

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Поповой Н.Б.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Кировской области к Титову Сергею Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС №13 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Титову С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2015 годы в сумме 11900 рублей, пени в размере 914,05 руб. Просят восстановить срок подачи заявления о взыскании с Титова С.В. недоимки по транспортному налогу и пени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Титов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика, чья явка не признана обязательной.

Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Титов С.В. в 2013, 2014, 2015 годах имел на праве собственности автомобиль МАЗДА 626 2,0, государственный регистрационный знак №. Налоговым органом рассчитана сумма транспортного налога за 2013, 2014, 2015 годы. Расчет представлен в уведомлении от 01.04.2015 №169281, от 11.05.2017 №157171914. В установленный срок административный ответчик недоимку по транспортному налогу не уплатил. В связи с чем, за несвоевременность уплаты налога Титову С.В. начислена пеня в общей сумме 914,05 руб. Расчет пени произведен за периоды с 01.12.2014 по 30.04.2015, с 02.10.2015 по 06.10.2015, с 01.12.2015 по 08.08.2017. Пеня также налогоплательщиком до настоящего времени не уплачена.

В адрес административного ответчика направлены требования об уплате транспортного налога и пени №11045 от 23.10.2015, №3767 от 08.07.2017, №5575 от 09.08.2017, в которых сообщалось о наличии задолженности по уплате налога и начисленных сумм пени с предложением добровольно уплатить сумму задолженности. Требования административным ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В силу п. 2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела сроки исполнения требования истекли 03.10.2017. Данный факт административным истцом не оспаривается. Следовательно, налоговый орган имел право обратиться в суд с административным исковым заявлением до 03.04.2018.

Согласно штампу входящей корреспонденции Слободского районного суда Кировской области административное исковое заявление подано 06.04.2020, то есть за пределами установленного законодательством срока подачи административного искового заявления.

Часть 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ", ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, поскольку сроки для обращения налоговых органов в суд являются пресекательными. К тому же, доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, которые бы объективно препятствовали или исключали своевременную подачу иска, суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №13 по Кировской области о взыскании с Титова Сергея Владимировича недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2015 годы в сумме 11900 рублей, пени в размере 914,05 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья -                подпись            Е.Н. Мельникова

Копия верна, судья-