Решение по делу № 2-6428/2021 от 19.08.2021

10RS0011-01-2021-015432-95

Дело №2-6428/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Спирковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты>,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с названным заявлением по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий Тихомирова В.К., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был причинен вред транспортному средству Mazda 6, государственный регистрационный знак М746МН10, принадлежащему Россыпнову В.В. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в денежной форме. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» был осуществлен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим и САО «ВСК» было заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно которому стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы и договорились о размере страховой выплаты, составляющей <данные изъяты> рубля. В последующем САО «ВСК» уведомило потерпевшего об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована. Не согласившись с решением страховой компании, потерпевший обратился к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение №<данные изъяты> об удовлетворении требований Россыпнова В.В. о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. По мнению заявителя, финансовым уполномоченным необоснованно взыскано страховое возмещение в порядке прямого возмещения ущерба, так как договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП, страховщик виновника не предоставил САО «ВСК» право урегулировать убыток. По изложенным в заявлении основаниям САО «ВСК» просит отменить решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, распределить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ПАО СК «Росгосстрах», Тихомиров В. К., Левкина Р. К..

В судебное заседание заявитель своего представителя не направил, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела без их участия.

Заинтересованное лицо Россыпнов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, его представитель – Беляев В.В., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении заявления отказать.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Суд, заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении, в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч.2 ст.4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Пунктом 1 ст.14.1 Закона об ОСАГО определено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта; б)дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

В соответствии с п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 Закона об ОСАГО.

Согласно п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 12 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность заключения соглашения об урегулировании убытков, предполагающего выплату страхового возмещения без проведения независимой экспертизы поврежденного имущества.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ одностороннее изменение его условий допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Тихомирова В.К., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему Россыпнову В.В. транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Гражданская ответственность Россыпнова В.В. на момент ДТП была застрахована САО «ВСК» по договору ОСАГО серии <данные изъяты> № <данные изъяты>.

Гражданская ответственность Тихомирова В.К. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии <данные изъяты> №<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в денежной форме, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе САО «ВСК» был осуществлен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ между Россыпновым В.В. и САО «ВСК» заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно которому стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы и договорились о размере страховой выплаты, составляющей <данные изъяты>77 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомило Россыпнова В.В. об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована.

Как следует из материалов дела, указанный вывод страховщика базируется на сведениях, предоставленных ПАО СК «Росгосстрах», который проанализировав информацию, указанную в извещении о дорожно-транспортном происшествии, пришел к выводу о том, что в период действия договора ОСАГО серии <данные изъяты> №<данные изъяты> произошла смена владельца транспортного средства, поскольку в извещении о ДТП Тихомиров В.К. указал себя в качестве владельца автомобиля.

Анализируя указанный довод, суд, приходит к следующим выводам. Согласно сведениям, представленным в материалы дела ПАО СК «Росгосстрах» договор ОСАГО серии <данные изъяты> №<данные изъяты>, заключенный собственником транспортного средства Левкиной Р.К. действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре ОСАГО серии <данные изъяты> №<данные изъяты> указано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер транспортного средства <данные изъяты>.

Договор ОСАГО серии <данные изъяты> №<данные изъяты> заключен собственником в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Тихомиров В.К.

Из сведений, предоставленных в материалы дела МВД по Республике Карелия, следует, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за Левкиной Р.К., сведениями о переходе прав на указанный автомобиль Тихомирову В.К. органы ГИБДД не располагают.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность Тихомирова В.К., заявляя страховщику, к которому обратился потерпевший Рассыпнов В.В. в порядке прямого урегулирования убытка, об изменении владельца транспортного средства, доказательств данному утверждению не представил. При этом, такого рода доказательств не было представлено и в материалы настоящего дела.

Таким образом, утверждение о смене владельца транспортного средства, ввиду наличия которого и было отказано потребителю в выплате страхового возмещения, в ходе рассмотрения настоящего дела не нашло своего подтверждения.

Из материалов дела следует, что Левкина Р.К., как собственник транспортного средства <данные изъяты>, передала во владение и пользование данное транспортное средство Тихомирову В.К., который был внесен в договор ОСАГО серии <данные изъяты> №<данные изъяты>, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Действовавшим в момент ДТП договором ОСАГО серии <данные изъяты> №<данные изъяты>, была застрахована гражданская ответственность Тихомирова В.К., заявлений о прекращении действия договора страхования страховщику от страхователя не поступало, ввиду чего у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовали основания для отказа в согласовании САО «ВСК» страхового случая, а у САО «ВСК» отсутствовали основания для отказа Россыпнову В.В. в выплате страхового возмещения в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ соглашением.

С учетом изложенного решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> об удовлетворении требований Россыпнова В.В. о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 10 032,77 рублей, является законным и обоснованным, вынесенным в точном соответствии с нормами материального права, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2021 года