Решение по делу № 1-213/2022 от 17.05.2022

Дело № 1-213/2022 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Пермской транспортной прокуратуры Фаустовой А.А., Золотарева А.Л.,

подсудимого Дусакова Ш.М.,

защитника Гурина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Дусакова Шавката Маматовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего образование 6 классов, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 26.04.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

1) В июне 2021 года Дусаков Ш.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию базы <данные изъяты> по адресу: <адрес>, предназначенную для хранения материальных ценностей, прошел к территории, расположенной между шестым и седьмым железнодорожными путями базы <данные изъяты>, где из металлического ящика (электрощита) демонтированного крана КПБ-10У инв. 6373/41152 с помощью принесенных с собой плоскогубцев путем перекусывания тайно похитил медные провода общим весом 11 кг стоимостью 4 305,09 рублей (исходя из стоимости 1 тонны лома М 1 391 371,50 руб.), принадлежащие <данные изъяты> С похищенным имуществом Дусаков Ш.М. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4 305,09 руб.

2) ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Дусаков Ш.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой инструменты для облегчения совершения преступления, а именно плоскогубцы, два гаечных ключа, отвертку, секатор, нож, фонарь, матерчатые перчатки, незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию базы <данные изъяты> по адресу: <адрес>, предназначенную для хранения материальных ценностей, подошел к платформе № Моторной платформы дизельной №, находящейся на нулевом железнодорожном пути базы <данные изъяты>, и при помощи гаечного ключа открутил винты крышек шахт, предназначенных для укладки кабелей, находящихся по бокам платформы, после чего снял их. Продолжая преступление, Дусаков Ш.М., действуя тайно, при помощи принесенных с собой инструментов перекусил кабели, находящиеся в шахтах платформы № 19412410 Моторной платформы дизельной № 479, при этом нарезал:

- 4 фрагмента одножильного кабеля ВВГ сечением 35 мм2 длиной 1,70 м, 1,73 м, 1,73 м, 1,80 м, общей длиной 6,96 м по цене 469 руб. за 1 метр, всего на общую сумму 3 264,24 руб.;

- 2 фрагмента двухжильного кабеля КГ сечением 2,5 мм2 длиной 1,57 м, 1,48 м, общей длиной 3,05 м по цене 84,13 руб. за 1 метр, всего на общую сумму 294,46 руб.;

- 1 фрагмент четырехжильного кабеля ВВГ сечением 2,5 мм2 длиной 3,72 м по цене 173,83 руб. за 1 метр, всего на общую сумму 646,65 руб.;

- 1 фрагмент семижильного кабеля КВВГ сечением 2,5 мм2 длиной 4,33 м по цене 245,98 руб. за 1 метр, всего на общую сумму 1065,09 руб.;

- 2 фрагмента одножильного провода ПУГВ сечением 1,5 мм2 длиной 2,84 м, 1,92 м, общей длиной 4,76 м по цене 17,96 руб. за 1 метр, всего на общую сумму 85,49 руб.;

- 3 фрагмента одножильного провода ПУВ сечением 2,5 мм2 длиной 3,50 м каждый, общей длиной 10,5 м по цене 30,52 руб. за 1 метр, всего на общую сумму 320,46 руб.;

- 1 фрагмент одножильного провода ПУГВ сечением 6 мм2 длиной 0,40 м по цене 68,35 руб. за 1 метр, всего на общую сумму 27,34 руб.;

- перемычку ПУВ сечением 6 мм2 длиной 0,30 м по цене 69,25 руб. за 1 метр, всего на общую сумму 20,78 руб.; а также взял лежащую на платформе № 19412410 Моторной платформы дизельной № 479 трубку латуневую диаметром 16 мм длиной 0,50 м по цене 470 руб. за 1 метр, всего на общую сумму 235 руб. Таким образом Дусаков Ш.М. похитил имущество <данные изъяты> на общую сумму 5 959,51 руб. После этого вышеуказанное похищенное имущество Дусаков Ш.М. сложил в принесенную с собой сумку. В это время Дусаков Ш.М. был замечен составителем поездов Изюровым А.С., который побежал в сторону Дусакова Ш.М. с требованием прекратить преступные действия и остановиться. Дусаков Ш.М., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для посторонних лиц и носят открытый характер, увидев Свидетель №4, желая довести свои преступные действия до конца и не желая быть задержанным, взял сумку, в которую было сложено похищенное им имущество и побежал с места совершения преступления, однако упал и был задержан Свидетель №4 Похищенное Дусаковым Ш.М. имущество было изъято. Таким образом, Дусаков Ш.М. свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате умышленных преступных действий Дусакова Ш.М. <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5 959,51 руб.

Подсудимый Дусаков Ш.М. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Дусакова Ш.М., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в июне 2021 года он не работал, нуждался в денежных средствах, поэтому решил совершить хищение изделий из цветного металла с базы ПМС-168, которая находится рядом с его домом. Он взял бокорезы, пакет и зашел на территорию базы ПМС-168 со стороны свалки, чтобы не быть замеченным сотрудниками охраны. На территории базы он срезал бокорезами с лежащего на земле козлового крана куски медных проводов, находящихся в электрическом щитке крана, около 11 кг, сложил их в пакет и ушел домой. Дома он снял с проводов оплетку, медь сдал на сумму 5 860 рублей в пункт приема металла, куда его возил знакомый Свидетель №7

ДД.ММ.ГГГГ он снова пошел на базу <данные изъяты>, чтобы совершить хищение медесодержащих изделий, взял с собой плоскогубцы, секатор и другие инструменты. Зная, что территория охраняется, он зашел со стороны свалки <адрес>. На одном из путей он увидел моторную дизельную платформу и, убедившись, что рядом никого нет, открутил крышки шахт и стал срезать кабели, которые складывал на землю. В это время к нему подошел работник железной дороги, он побежал от него в сторону КПП, однако по дороге споткнулся, упал и повредил ногу. В дальнейшем его догнали и вызвали сотрудников полиции (т.1 л.д. 92-95, т.2 л.д.10-12).

Оглашенные показания подсудимый Дусаков Ш.М. полностью подтвердил. Пояснил, что осознавал незаконность своего проникновения на территорию базы, знал, что она охраняется. ДД.ММ.ГГГГ, будучи обнаруженным сотрудником железной дороги, побежал от него с сумкой, в которой находился срезанный кабель.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, оформленной протоколом с фототаблицей, Дусаков Ш.М. показал на месте и рассказал об обстоятельствах хищений (т.1 л.д. 187-196).

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего и письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что по делу он представляет интересы потерпевшего - <данные изъяты> Ему известно, что в июне 2021 года Дусаков Ш.М. незаконно проник на базу <данные изъяты> и тайно похитил с крана КПБ-10У инв. 6373/41152 медные провода весом 11 кг. Территория базы <данные изъяты> огорожена забором, охраняется ООО ЧОО <данные изъяты> Ущерб, причиненный <данные изъяты> преступными действиями ФИО1, составил 4305 рублей 09 копеек. Также от сотрудников полиции ему известно, что 20.10.2021 утром Дусаков Ш.М. незаконно проник на базу <данные изъяты>, где с платформы № 19412410 Моторной платформы дизельной № 479, которая стояла на нулевом пути базы <данные изъяты>, похитил медные кабели: одножильный кабель сечением 35 мм2 общей длиной 696 см (4 отрезка длинной 170 см, 173 см, 173 см, 180 см); двухжильный кабель сечением 2,5 мм2 общей длиной 305 см (2 отрезка длиной 157 см, 148 см); четырехжильный кабель сечением 2,5 мм2 общей длиной 372 см (1 отрезок); семижильный кабель сечением 2,5 мм2 общей длиной 433 см (1 отрезок); одножильный кабель сечением 1,5 мм2 общей длиной 476см (2 отрезка длиной 284 см, 192 см); одножильный кабель сечением 6 мм2 общей длиной 1050 см (3 отрезка длиной 350 см каждый); одножильный кабель сечением 6 мм2 общей длиной 40 см (1 отрезок длиной 40 см); перемычку одножильную сечением 6 мм2 длиной 30 см; латуневую трубку длиной 50 см диаметром 16 мм. Общий ущерб, причиненный <данные изъяты>, составил 5 959,51 руб. (т.1 л.д. 83-85).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория базы <данные изъяты>, установлено, что она огорожена, вход осуществляется через контрольно-пропускной пункт. На территории базы на нулевом пути находится состав, в который входит моторная платформа дизельная (МПД) № 479, номер 19412410. На МПД № 479 открыты 2 технологических отверстия шахты, в которых обнаружены повреждения кабелей; на участке территории рядом с МПД обнаружена сумка, в которой лежат инструменты, отрезки кабелей и другие предметы (т. 1 л.д. 7-14).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрена территория базы <данные изъяты>, установлено, что она огорожена забором со стороны <адрес>, вход осуществляется через контрольно-пропускной пункт. На территории базы между 6 и 7 путями находятся фрагменты демонтированной металлической конструкции (т.1 л.д.182-186).

Из копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением следует, что ООО ЧОО «<данные изъяты> приняло на себя обязательства по оказанию услуг охраны объектов <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39-51).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении кражи подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом явки с повинной, согласно которому в органы полиции ДД.ММ.ГГГГ обратился Дусаков Ш.М. и сообщил о том, что в июне 2021 года с целью хищения он проник на территорию базы <данные изъяты>, совершил хищение металлоизделий с железнодорожной платформы, которые сдал в пункт приема (т.1 л.д. 62);

- заявлением главного инженера <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому похищенные медные провода весом 11 кг с крана КПБ -10У инв. № 6373/41152 находятся на балансе <данные изъяты>, сумма причиненного ущерба составила 4 305,09 руб. (т.1 л.д. 71);

- справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ущерб от хищения составляет 4 305,09 руб., определен по цене лома М 1 (т.1 л.д. 72).

Вина подсудимого в совершении покушения на грабеж подтверждается также показаниями свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в октябре 2021 года он работал в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ утром во время осмотра находящейся на территории базы <данные изъяты> техники он увидел подозрительного мужчину, который находился между первым и нулевым путями, и увидев его, стал собирать в сумку провода, побежал от него, но по пути упал. Когда он подошел к этому мужчине, то обнаружил, что рядом с ним лежит сумка с проводами, также на земле лежали обрезанные провода, инструменты и фонарик. Из-за полученной в результате падения травмы мужчина не мог передвигаться. В дальнейшем он попросил Свидетель №6 сообщить руководству о задержании вора, сам находясь с задержанным до приезда сотрудников полиции.

Свои показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в ходе очной ставки с Дусаковым Ш.М. (т.1 л.д. 199-204).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает монтером пути <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ утром он находился на работе на территории <данные изъяты> и услышал крик о том, что поймали вора. Пойдя в направлении крика, он увидел сотрудника базы, который задержал мужчину. Он сообщил об этом Свидетель №1.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает главным механиком <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ утром во время совещания ему стало известно о задержании на территории станции вора. Вместе с коллегой Свидетель №1 они пришли к путевой машине ПМД 1 № 479, где находился Свидетель №4 с задержанным им мужчиной, который срезал провода с путевой машины. По прибытии следственно-оперативной группы он участвовал в осмотре путевой машины для определения похищенного (т.1 л.д.153-154).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает начальником участка производства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ утром от Свидетель №6 ему стало известно о задержании Свидетель №4 на территории базы <данные изъяты> мужчины, который срезал медные провода с путевой машины ПМД 1 № 479, которая находилась на 0-м пути базы. О случившемся было сообщено в полицию. Впоследствии стало известно, что задержанным оказался местный житель Дусаков Ш. (т.1 л.д.150-151).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает охранником в ООО ЧОО <данные изъяты> осуществляет охрану территории <данные изъяты> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов от ФИО18 ему стало известно о задержании на территории базы мужчины, который похитил кабель (т.1 л.д.173-174).

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, в целом аналогичные показаниям Свидетель №3 (т.1 л.д.175-176).

Также вина подсудимого в совершении покушения на грабеж, подтверждается исследованными материалами дела:

- актом о приеме-передаче объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому моторная платформа № находится на балансе <данные изъяты> (т.1 л.д. 37-38);

- заявлением начальника <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому похищенные с МПД-1 № 479 материалы находятся на балансе <данные изъяты>, их общая стоимость составляет 5 959,51 руб. (т. 1 л.д. 55);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая стоимость похищенных с МПД-1 № 479 материалов составляет 5 959,51 руб. (т. 1 л.д. 56);

- заключением трасологической экспертизы № 31 от 14.03.2022, согласно которому на торцевых частях представленных на исследование фрагментах кабельной продукции имеются следы воздействия посторонним предметом. Следы перекуса на торцевых частях, представленных на исследование фрагментах кабельной продукции, пригодны для установления групповой принадлежности и могли быть образованы в процессе перекуса инструментом, имеющим две режущие кромки, сходящиеся во встречном направлении. Таким инструментом могли быть кусачки, ножницы по металлу, секатор и другие подобные инструменты. Торцевые поверхности фрагментов кабельной продукции могли быть оставлены секатором, представленным на экспертизу, либо аналогичным инструментом со схожими техническими характеристиками (т.1 л.д. 136-139);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2022 с фототаблицей, согласно которым осмотрены матерчатая сумка, инструменты, фрагменты кабеля и иные предметы (т.1 л.д. 125-128).

Также в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, которые не имеют по делу доказательственного значения.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение.

По событиям июня 2021 года судом установлено, что Дусаков незаконно проник на территорию <данные изъяты> и тайно похитил из металлического ящика (электрощита) демонтированного крана с помощью принесенных с собой плоскогубцев путем перекусывания медные провода общим весом 11 кг стоимостью 4 305,09 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ утром Дусаков вновь проник с целью хищения на территорию указанной базы, при этом во время совершения тайного хищения медесодержащих изделий с моторной платформы дизельной № 479, был обнаружен работником станции Свидетель №4, и, осознавая данное обстоятельство, не желая прекращать свои противоправные действия, действуя открыто, пытался убежать с похищенным имуществом, однако был задержан.

Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний Дусакова на предварительном следствии, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего о стоимости и перечне похищенного, свидетелей об обстоятельствах задержания Дусакова и письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, инструментов и похищенного имущества, заключением эксперта.

Исследованные доказательства получены в соответствии с процессуальными требованиями, являются относимыми, допустимыми и достоверными, устанавливают с необходимой полнотой фактические обстоятельства дела.

Таким образом, по обоим преступлениям суд достоверно установил, что Дусаков неправомерно, вопреки воле потерпевшего завладел его имуществом, к которому не имел никакого отношения, и по событиям июня 2021 года - распорядился впоследствии им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Действия Дусакова по событиям июня 2021 года носили тайный характер, а по событиям ДД.ММ.ГГГГ, начавшись тайно, после его обнаружения приобрели открытый характер, поскольку, осознавая факт своего обнаружения, Дусаков не прекратил совершение хищения, а попытался скрыться с похищенным, что подтверждается последовательными показаниями свидетеля Свидетель №4, оснований не доверять которым не имеется, при этом неправомерно изъятым у потерпевшего имуществом Дусаков не смог распорядиться по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан при попытке убежать. Таким образом, в данном случае преступление является неоконченным – покушением на грабеж, поскольку Дусаковым совершены умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

По обоим преступлениям в действиях подсудимого подтвержден квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку установлено, что Дусаков Ш.М. вторгся на территорию базы противоправно с целью хищения. При этом территория базы является местом, которое не относится к помещениям, но предназначено для постоянного и (или) временного хранения материальных ценностей, и в этих целях огорожено, охраняется специализированной организацией, вход на нее осуществляется через контрольно-пропускной пункт, что в целом препятствует свободному доступу к товарно-материальным ценностям.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дусакова Ш.М.:

- по событиям <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по событиям ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Дусаков Ш.М. характеризуется следующим образом: не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает по каждому преступлению активное способствование расследованию преступления, что выразилось в том числе в участии в проверке показаний на месте; признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, кроме того, по ст.158 УК РФ - явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что Дусаковым Ш.М. впервые совершено два умышленных преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, второе – к тяжким, однако является неоконченным, характер и степень их общественной опасности, полные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, наряду с неоконченным характером данного преступления, предметом хищения, объемом похищенного и его стоимостью, признает исключительными, существенно снижающими степень его общественной опасности, в связи при назначении наказания за данное преступление применяет ст.64 УК РФ, назначая более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что в настоящее время данное наказание, с учетом личности Дусакова Ш.М., характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обеспечит восстановление социальной справедливости и будет способствовать исправлению подсудимого и пресечению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить при назначении за него наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения их категории на менее тяжкую не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему при производстве по уголовному делу по назначению, за оказание юридической помощи Дусакову Ш.М. в период предварительного расследования, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дусакова Шавката Маматовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дусакову Ш.М. наказание в виде обязательных работ сроком на 470 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении Дусакова Ш.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: сумку, инструменты (2 гаечных ключа, плоскогубцы, отвертку, секатор, нож, разводной ключ), фонарь, перчатки, стеклянную бутылку, хранящиеся в Пермском ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; хранящиеся там же фрагменты кабеля, перемычку, трубку – вернуть по принадлежности представителю <данные изъяты> а в случае отказа их принять - уничтожить.

Взыскать с Дусакова Шавката Маматовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 982 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья              подпись Е.В.Бендовская

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-213/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-002024-81