Решение по делу № 1-155/2016 от 18.10.2016

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 02 ноября 2016 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мухоршибирского района РБ Раднаева А.В.,

защитника адвоката Овчинникова Н.В., удостоверение №, ордер №,

подсудимой Кобылкиной Н.А.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Фефеловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

- Кобылкиной Н. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> Республики Бурятия, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: Республики Бурятия, <адрес>, зарегистрированной вс. <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобылкина Н.А. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Кобылкина Н.А., придя в ранее знакомому ФИО1, проживающему по адресу: <адрес> РБ, заметила, что на входной двери указанного дома висит навесной замок, как открывается который Кобылкина Н.А. знала. У Кобылкиной Н.А. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 с незаконным проникновением в жилище.

Находясь там же в тоже время Кобылкина Н.А., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошла к входной двери указанного дома и, убедившись, что в доме никого нет и что за ее преступными действиями никто не наблюдает, руками открыла навесной замок, после чего незаконно прошла в <адрес> Республики Бурятия, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно цифровую приставку марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и пакет, не представляющий материальной ценности для ФИО1

Завладев похищенным, Кобылкина Н.А. с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Кобылкиной Н.А. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Кобылкина Н.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Кобылкина Н.А. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, поскольку оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, жалоб на состояние здоровья не имеет.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство Кобылкиной Н.А. и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем, анализ и оценка доказательств судом не производится.

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела: копия формы № (л.д. 96), копия свидетельства о рождении (л.д. 97); адресная справка (л.д.98); постановление об установлении личности (л.д.99), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.100), сведения РПНД (л.д. 117), характеристика МОСП <данные изъяты> и МОСП <данные изъяты> (л.д. 113, 116), копия приговора <данные изъяты> районного суда РБ ( л.д.103); выписка из записи акта о рождении ФИО2 (л.д.105); копия свидетельства о рождении ФИО3( л.д.106); копия свидетельства об установлении отцовства (л.д.107); копия свидетельства о рождении ФИО4(л.д.108).

Суд считает, что предъявленное Кобылкиной Н.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также принципы разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, Кобылкина Н.А. совершила умышленное корыстное тяжкое преступление против собственности, причастность к которому признала, в содеянном раскаялась. По месту жительства характеризуется сельским поселением, участковым уполномоченным <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кобылкиной Н.А. суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, позицию потерпевшего о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания), суд по делу не усматривает.

Не имеется оснований и для освобождения виновного от уголовной ответственности, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при применении особого порядка принятия судебного решения, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств).

Обсудив в совещательной комнате виды наказаний, предусмотренные санкцией п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что Кобылкина Н.А. ранее не судима, не работает, суд находит наиболее отвечающим целям исправления подсудимой назначение наказания в виде лишения свободы. При этом приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, мерами условного осуждения.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – возвращены владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова Н.В. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дня, адвоката Овчинникова Н.В., участвовавшего в судебном заседании в течении <данные изъяты> дня, в размере <данные изъяты> рублей, произвести за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Кобылкиной Н.А. данные издержки не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кобылкину Н. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года. Возложить на условно осужденную в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в два месяца; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Кобылкиной Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства – возвращены владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова Н.В. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дня, адвоката Овчинникова Н.В., участвовавшего в судебном заседании в течении <данные изъяты> дня, в размере <данные изъяты> рублей, произвести за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Кобылкиной Н.А. данные издержки не подлежат.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья подпись О.Н.Бадармаева, О.Н.Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в кассационном порядке в судебную

Копия верна. Судья О.Н.Бадармаева