Решение по делу № 5-571/2016 от 19.07.2016

Дело № 5-571/2016 (протокол <№>)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 19 июля 2016 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием Петрова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Петрова А. А., <Дата> года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидом первой, второй групп не являющегося, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не имеющего водительского удостоверения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;установил: водитель Петров А.А. оставил в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах. 29 июн

&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

водитель Петров А.А. оставил в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 19 часов вечера Петров А.А. управлял принадлежащим на основании договора купли-продажи транспортным средством <***>, государственный регистрационный знак <№>.

При движении в районе ... в городе Архангельске допустил столкновение с транспортным средством <***>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащее потерпевшему Потапову М.С. (водитель Белов Ю.В.).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <***>, государственный регистрационный знак <№>, получило механические повреждения, его владельцу причинен материальный ущерб.

В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Петров А.А. место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, оставил.

В судебном заседании Петров А.А. событие административного правонарушения и свою вину в его совершении не признал.

Утверждал, что не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, сам находился на рыбалке, а автомобиль угнали.

Выслушав объяснения Петрова А.А., показания опрошенного в качестве свидетеля Белова Ю.В., исследовав письменные материалы дела, фотоматериалы и представленную видеозапись, прихожу к следующему.

Утверждая о нахождении в момент происшествия на рыбалке и хищении транспортного средства, в связи с чем, оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, Петров А.А. не учитывает следующее.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <№>, и транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <№>, подтверждается представленной к материалам дела видеозаписью системы «Безопасный город».

В судебном заседании Петров А.А. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что является собственником транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <№>.

В суде пояснил, что управляет данным автомобилем только он.

Давая письменные объяснения в ГИБДД <Дата>, сведений о нахождении <Дата> на рыбалке либо гражданах, которые могут подтвердить его нахождение на рыбалке, не сообщил.

О свидетеле Новикове Д.Е. не указывал.

Признал, что со свидетелем Беловым Ю.В. ранее знаком не был, личных неприязненных отношений нет, оснований оговаривать его оснований не имеется.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля водитель транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <№>, - Белов Ю.В. пояснил, что <Дата> около 19 часов вечера в районе ... в городе Архангельске водитель транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <№>, которым оказался Петров А.А., допустил наезд на управляемый им автомобиль.

Свидетель указал, что в присутствующем в судебном заседании гражданине (Петрове А.А.) он однозначно узнал водителя, допустившего наезд.

Дополнительно пояснил, что в момент столкновения раздался характерный для дорожно-транспортного происшествия звук, поэтому для водителя транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <№>, было очевидным, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Также сообщил, что с Петровым А.А. ранее знаком не был, личных неприязненных отношений нет.

Утверждение Петрова А.А. о хищении транспортного средства не принимаю как достоверные с учетом изложенных выше доказательств.

Кроме того, в судебном заседании Петров А.А. сообщил суду, что о хищении транспортного средства не заявлял, поскольку нашел автомобиль <Дата>.

Однако из приобщенного к материалам дела списка нарушений усматривается, что уже <Дата> Петров А.А. управлял данным автомобилем, что Петров А.А. признал и не оспаривал в судебном заседании.

Письменные показания Новикова Д.Е. оцениваю в совокупности с иными имеющимися по делу доказательствами.

Более того свидетель дал показания лишь в день составления протокола, ранее о данном свидетеле Петров А.А. не заявлял.

Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что <Дата> около 19 часов вечера в районе ... в городе Архангельске Петров А.А. управлял транспортным средством <***>, государственный регистрационный знак <№>, и стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Петров А.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации установлены обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в котором погибли или ранены люди.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении № 6-П от 25 апреля 2001 года, привлечение водителей к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как недопустимое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации сформулированы с достаточной четкостью и позволяли предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Петров А.А., не урегулировав с потерпевшей стороной вопросы по обстоятельствам причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характеру и перечню видимых повреждений транспортного средства потерпевшего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Петровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями водителя Белова Ю.В., рапортом должностного лица, фотоматериалами, видеозаписью, актом технического осмотра транспортного средства, а также иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Петрова А.А. и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Петрову А.А. разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Петров А.А. ознакомлен, копию протокола получил.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Петрова А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Петрова А.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

За совершенное правонарушение Петров А.А. подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Петрова А.А., судом не установлено.

При назначении административного наказания также учитываю наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения).

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Петров А.А. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Принимая во внимание, что Петров А.А. права управления транспортными средствами не имеет, не относится к группе лиц, в отношении которых административный арест применен быть не может, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При определении срока административного ареста учитываю все обстоятельства настоящего дела в совокупности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Петрова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <Дата> с 11 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              Н.В. Ибрагимова