Решение по делу № 2-2143/2024 от 11.03.2024

УИД 74RS0001-01-2024-001264-61

Дело № 2 –2143/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» июня 2024 года                         г.Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:    Хабиной И.С.

при секретаре:               Салиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Специализированный застройщик «ЭЛСИ» к Стрельникову Евгению Владимировичу, Обухову Евгению Сергеевичу о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, процентов, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО СЗ «ЭЛСИ» обратилось в суд с исковым заявлением к Стрельникову Е.В., Обухову Е.С. о солидарном взыскании неотработанного аванса по договору подряда, в размере 414 371,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки в размере 176 576,43 руб., штрафа в размере 10 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО СЗ "ЭЛСИ» и ИП Обуховым Е.С. заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ на объекте строительства: «жилой дом № № (стр.), расположенный по адресу: г. Челябинск, пересечение улиц <адрес>». Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством Стрельникова Е.В. В соответствии с условиями договора ответчик Обухов Е.С. обязался по заданию подрядчика выполнить строительно-монтажные работы. Срок окончания работ согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ. согласовано выполнение подрядчиком дополнительных работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. также заключены дополнительные соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик передал всю необходимую документацию, оплатил аванс по договору от ДД.ММ.ГГГГ и по дополнительным соглашениям к нему всего в сумме 2 381 819 руб. (по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ г. № № на сумму 1184568 руб., по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в сумме 150400, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ г. № № на сумму 622789 руб., по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 262562 руб.).

При этом выполненные работы были сданы истцу только на сумму 1 967 447,95 руб.(акт о приемке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 583 470,86 руб., акт о приемке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 194,98 руб.,, акт о приемке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174 805, 20 руб., акт о приемке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 266103,69 руб., акт о приемке от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 794873,22 руб.)

Срок действия договора и соглашения №№ истекли. Заказчиком в адрес Подрядчика и поручителя направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ., которые оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белкина О.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. От ответчика Обухова Е.С. поступило ходатайство об оставлении искового заявления ООО СЗ»ЭЛСИ» без рассмотрения в связи с тем, что в отношении Обухова Е.С. рассматривается дело в Арбитражном суде Челябинской области о признании его банкротом, ДД.ММ.ГГГГ. заявление Обухова Е.С. признано обоснованным, введена процедура реализации имущества.

Суд в соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ.. между ООО СЗ "ЭЛСИ" и ИП Обуховым Е.С. заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ на объекте строительства: «жилой дом № № (стр.), расположенный по адресу: <адрес>» Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством Стрельникова Е.В. В соответствии с условиями договора ответчик Обухов Е.С. обязался по заданию подрядчика выполнить строительно-монтажные работы. Срок окончания работ согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ г. По условиям дополнительного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. согласовано выполнение подрядчиком дополнительных работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По дополнительным соглашениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ. срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению и №№ от ДД.ММ.ГГГГ. срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ.

Подрядчик передал всю необходимую документацию, оплатил аванс по договору подряда № с учетом дополнительных соглашений к нему всего в сумме 2 381 819 руб. (по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ г. № № на сумму 1184568 руб., по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в сумме 150400, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ г. № № на сумму 622789 руб., по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 262562 руб.)

При этом выполненные работы были сданы истцу только на сумму 1 967 447,95 руб.(акт о приемке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 583 470,86 руб., акт о приемке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 194,98 руб.,, акт о приемке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174 805, 20 руб., акт о приемке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 266103,69 руб., акт о приемке от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 794873,22 руб.

Неосвоенным осталась сумма аванса в размере 414 371 руб. 05 коп.

С целью обеспечения исполнения обязательств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО СЗ "ЭЛСИ" и Стрельниковым Е.В. заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств ИП Обухова Е.С. по возврату денежных средств, полученных от кредитора в качестве аванса в размере денежной суммы, в отношении которой подрядчик не может документально подтвердить перед кредитором обоснованность фактически израсходованных денежных средств по основному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и подрядчик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Детальный объем работ согласован сторонами в смете договора. Промежуточные этапы работ согласованы в Графике выполнения строительно-монтажных работ.

Согласно договору по факту выполнения работ за отчетный период исполнитель должен представить исполнительную документацию на выполнение работ (в 2-х экземплярах, подписанных всеми участниками строительства); акт о приеме выполнены работ формы КС-2, подписанный сторонами, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанная сторонами, счет-фактура. По факту окончательного выполнения работ по договору исполнитель предоставляет: исполнительную документацию на выполнение работ (в 2-х экземплярах, подписанных всеми участниками строительства); акт о приеме выполнены работ формы КС-2, подписанный сторонами, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанная сторонами, акт выполненных работ.

Ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены допустимые и относимые доказательства исполнения работ по договору в соответствии с условиями и сроками договора с учетом их продления дополнительным соглашением. Ответчиками не представлено доказательств направления документов в адрес истца, отказ истца от их принятия, подписания в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с положениями действующего законодательства прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (с учетом согласованных сторонами сроков оплаты).

Поскольку ответчиками не представлены доказательства исполнения в полном объеме или в части договора, истец в соответствии с положениями действующего законодательства имел право на односторонний отказ от договора, у ответчиков возникла обязанность произвести возврат аванса, полученного по договору, по истечении установленного в уведомлении срока.

Вместе с тем, Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года Обухов Е.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества должника - до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

Согласно абз. 5 п. 6 указанной статьи названного Федерального закона финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2.1 ст. 213.24 названного Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с п. 8 ст. 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в числе прочего, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая названную императивную норму закона, то обстоятельство, что исковое заявление ООО СЗ «ЭЛСИ» не рассмотрено признания Обухова Е.С, банкротом, в производстве Арбитражного суда Челябинской области находится дело о банкротстве ответчика Обухова Е.С. исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат рассмотрению только в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, поскольку исковое заявление ООО СЗ «ЭЛСИ» на момент вынесения решения Арбитражным судом Челябинской области не было рассмотрено по существу, исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, заявление о банкротстве должника принято на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, требования ООО СЗ «ЭЛСИ» к Обухову Е.С. подлежат оставлению без рассмотрения.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с поручителя Стрельниковаа Е.В. неотработанного аванса в размере 414 371,05 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 503,53 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Рассматривая расчет истца, суд находит его верным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства и положениями договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Стрельникова Е.С. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 49 503,53 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 176 576,43 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 15.2.1 договор подрядчик при нарушении сроков окончания работ (этапов работ), в случае невыполнения работ (этапов работ), за несвоевременное устранение недостатков, повлекших увеличение срока выполнения работ, нарушение сроков возврата предоплаты, излишне уплаченных сумм уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,12% от стоимости невыполненных работ, невозвращенных сумм за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Таким образом с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 176 576 руб. 43 коп.

Пунктом 5.11 договора предусмотрена обязанность Подрядчика по передаче по окончанию работ исполнительно-технической документации Заказчику. Данная обязанность Подрядчиком выполнена не была, что влечет право Заказчика требовать уплаты штрафа, предусмотренного п. 15.2.3 договор в размере 10 000 руб. по каждому строительному объекту.

В связи с чем, с Стрельникова Е.В. подлежит взысканию сумма штрафа в размере 10 000 руб.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчик подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 704,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Специализированный застройщик «ЭЛСИ» удовлетворить.

Взыскать со Стрельникова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ООО Специализированный застройщик «ЭЛСИ» (ИНН №) сумму неосвоенного аванса в размере 414 371 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 503 руб. 53 коп., неустойку в размере 176 576 руб. 43 коп, штраф в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 704 руб. 51 коп.

Исковое заявление в части требований к Обухову Евгению Сергеевичу ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, оставить без рассмотрения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                       И.С. Хабина

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2024г.