Решение по делу № 2-272/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-272/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2019 года       г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина Юрия Владимировича к Климовой Анне Александровне, Климову Игорю Владимировичу о признании договора подряда незаключенным и взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Гришин Ю.В. обратился в суд с иском к Климовой А.А., указав, что на счет ответчика им были перечислены денежные средства в размере 379 600 рублей. Ответчик является супругой Климова И.В., с котором у истца была устная договоренность на проведение ремонтных работ по адресу: .... Ремонтные работы Климовым И.В. не были произведены. Намерений передать деньги ответчику в качестве подарка либо в порядке благотворительности у истца не было.

Просит взыскать с Климовой А.А. в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 379 600 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 21.02.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Климов И.В., приняты уточненные исковые требования о признании договора подряда, заключенного между Гришиным Ю.В. и Климовым И.В. по ремонту и отделке жилого помещения по адресу: ... незаключенным, взыскании с ответчиков солидарно неосновательного обогащения в сумме 379 600 рублей и судебных расходов.

Лица, участвующие в деле вызывались в суд дважды: на 09 час. 30 мин. 21.03.2019 г. и на 15 час. 00 мин. 21.03.2019 г.

Однако истец, будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, дважды к назначенному сроку в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и о причинах неявки не уведомил, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Гришина Юрия Владимировича к Климовой Анне Александровне, Климову Игорю Владимировичу о признании договора подряда незаключенным и взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: