Решение по делу № 5-153/2016 от 29.09.2016

Дело № 5-153-2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск 04 октября 2016 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Бородина Т.Г.,

рассмотрев в помещении Мариинского городского суда, расположенного по адресу: Кемеровская область г.Мариинск ул.Ленина,7 кабинет № 13, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении администрации Сусловского сельского поселения, расположенного по адресу: Кемеровская область, Мариинский район, с.Суслово, ул.Трактовая, 23, ИНН 4213005561, КПП 421301001, ОКВЭД 75.11.32, ОКТМО 32616444, свидетельство о госрегистрации 1054213009070 от 08.12.2005,

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах обратилось в Мариинский городской суд по факту административного правонарушения, совершенного администрацией Сусловского сельского поселения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение выразилось в том, что <...> в <...> в бухгалтерии администрации Сусловского сельского поселения по адресу: Кемеровская область, Мариинский район, с. Суслово, ул. Трактовая, 23 на рабочем месте бухгалтера при работе с ПВЭМ (ПВЭМ Vtlton с ВДТ ACER VI93 клав/экран) уровни искусственной освещённости, уровни напряжённости электрического поля в диапазоне 5 Гц-2 кГц, уровень плотности магнитного потока в диапазоне 5 Гц-2кГц, аэроионный состава воздуха не соответствовал требованиям гигиенических нормативов (протокол лабораторных испытаний Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеров­ской области» в городе Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском рай­онах № 862 от 27.09.2016), что является нарушением требований статей 11, 24 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ, п.4.5, п.6.3, п.7.1, СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и ор­ганизации работы», п.9.35 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», п.2.4 СанПиН 2.2.4.1294-03 «Гигиенические требования к аэроионному составу возду­ха производственных и общественных помещений», административная ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 КРФоАП.

Начальник территориального отдела в городе Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах Будкова О.Н. просила приостановить деятельность (эксплуатацию) ПВЭМ (ПВЭМ Vtlton с ВДТ ACER VI93 клав/экран) администрации Сусловского сельского поселения.

Представитель администрации Сусловского сельского поселения Огнев Р.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласен.

Судья, рассмотрев представленные материалы, заслушав представителя территориального отдела Будкову О.Е., считает, что в действиях администрации Сусловского сельского поселения содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, поскольку установлено, что в бухгалтерии администрации Сусловского сельского поселения по адресу: Кемеровская область, Мариинский район, с. Суслово, ул. Трактовая, 23 на рабочем месте бухгалтера при работе с ПВЭМ (ПВЭМ Vtlton с ВДТ ACER VI93 клав/экран) уровни искусственной освещённости, уровни напряжённости электрического поля в диапазоне 5 Гц-2 кГц, уровень плотности магнитного потока в диапазоне 5 Гц-2кГц, аэроионный состава воздуха не соответствует требованиям гигиенических нормативов (протокол лабораторных испытаний Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеров­ской области» в городе Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском рай­онах № 862 от 27.09.2016), что является нарушением требований статей 11, 24 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ, п.4.5, п.6.3, п.7.1, СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и ор­ганизации работы», п.9.35 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», п.2.4 СанПиН 2.2.4.1294-03 «Гигиенические требования к аэроионному составу возду­ха производственных и общественных помещений».

Согласно ст.6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт совершения администрацией Сусловского сельского поселения административного правонарушения и вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении <...> от <...>; протоколом о временном запрете деятельности <...> от <...>; данными протокола лабораторных испытаний <...> от <...>, данными экспертного санитарно-эпидемиологического заключения по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований, измерений и испытаний от <...>.

Согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает, что в настоящее время принимаются меры для устранения выявленных нарушений.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей…

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом того, что установленные нарушения представляют собой угрозу для здоровья работников (специалистов) администрации Сусловского сельского поселения, учитывая время необходимое для устранения нарушений, суд полагает правильным назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности (эксплуатации) ПВЭМ (ПВЭМ Vtlton с ВДТ ACER VI93 клав/экран) администрации Сусловского сельского поселения.

Срок административного приостановления деятельности следует исчислять с <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.4, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Администрацию Сусловского сельского поселения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности (эксплуатации) ПВЭМ (ПВЭМ Vtlton с ВДТ ACER VI93 клав/экран) администрации Сусловского сельского поселения, расположенной по адресу: Кемеровская область, Мариинский район, с.Суслово, ул.Трактовая, 23, сроком на 30 (тридцать) суток, исчисляя срок с 29.09.2016 года.

Постановление приводится в исполнение немедленно, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья – Т.Г. Бородина

Постановление вступило в законную силу 18.10.2016 года.

СОГЛАСОВАНО: Судья-____________________________Т.Г. Бородина