Решение по делу № 2-4060/2012 от 03.10.2012

Судья Кудабердоков Д.А.                   Дело № 22-719-2011 Копия:

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Нальчик                                        23 августа 2011 года.

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего    -    Сабанчиевой Х.М.,

судей                     - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,

при секретаре судебного заседания- Тхагужоковой М.М.,

с участием:

прокурора – Кодзокова А.Ф.,

осужденного Макоева А.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года кассационное представление прокурора Урванского района КБР Мурзаканова Л.З. на приговор Урванского районного суда КБР от 04 июля 2011 года, которым

Макоев Алим Заурбиевич, <адрес>,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с применением правил ст. 73 УК РФ, со штрафом 5 000 рублей.

    Постановлено обязать Макоева А.З. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

    Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макоева А.З. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., поддержавшего кассационное представление, объяснения осужденного Макоева А.З., просившего удовлетворить кассационное представление, судебная коллегия

                                             у с т а н о в и л а:

Судом Макоев А.З. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества Кинева В.В. - двух аккумуляторных батарей фирмы «WARTA» общей стоимостью 20 000 рублей., 07.05.2011 года примерно 04 часа в во дворе <адрес>, совершенной с причинением потерпевшему ФИО4 значительного материального ущерба на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании Макоев А.З. свою вину в совершении инкриминируемого    ему    преступления    признал      полностью, и    по его

ходатайству, поддержанному его защитником Бозиевым А.М., потерпевшим ФИО4 и государственным обвинителем Журтовым А.Ю., уголовное

дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном представлении прокурор Урванского района КБР Мурзаканов Л.З. просит приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона.

Не оспаривая правильность квалификации действий о Макоева А.З. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, указывает, что согласно ч.4 ст. 46 УК РФ штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не предусматривает дополнительного наказания в виде штрафа. Судом при назначении дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей неверно применен Уголовный закон.

В возражении на кассационное представление адвокат Бозиев А.В. в защиту интересов осужденного Макоева А.З. просит приговор суда изменить, исключив из мотивировочной части приговора обоснование назначения дополнительного наказания, а в резолютивной части – дополнительного наказания в виде штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, выслушав осужденного и прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, по ходатайству Макоева А.З., поддержанному защитником, потерпевшим и государственным обвинителем, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Правильность квалификации действий Макоева А.З. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и доказанность его вины никем не оспариваются.

            При назначении наказания Макоеву А.З. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести; обстоятельства, влияющие на наказание; данные, характеризующие его личность.

Вместе с тем, при назначении наказания Макоеву А.З. судом первой инстанции допущено нарушение Уголовного закона. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не предусматривает дополнительного наказания в виде штрафа. При таких обстоятельствах судом первой инстанции необоснованно назначено Макоеву А.З. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговор подлежит изменению с исключением: из описательно-мотивировочной его части указания на целесообразность назначения Макоеву А.З. дополнительного наказания в виде штрафа; из резолютивной его части – назначение наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                              О п р е д е л и л а:

Приговор Урванского районного суда КБР от 04 июля 2011 года в отношении Макоева Алима Заурбиевича изменить. Исключить из описательно-мотивировочной его части указание на целесообразность назначения Макоеву А.З. дополнительного наказания в виде штрафа; из резолютивной части исключить назначение наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий                    Х. М. Сабанчиева

Судьи:                                Т.Н. Багова

                                                                                             К. К. Мамишев

Копия верна:

судья Верховного суда КБР                                              Т. Н. Багова