Решение по делу № 2-428/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-428/2022

УИД 59RS0042-01-2022-000441-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года                  г. Чернушка Пермского края

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Латиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайретдиновой Рауфины Гальмулловны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Хайретдинова Р.Г. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.10.2022 года в 21 час 30 минут по ул. Ленина, со стороны Октябрьская, в направлении Коммунистическая, г. Чернушка, двигался автомобиль «CHERY T11 TIGGO», государственный номер <№> под управлением <ФИО>5, который допустил наезд на пешехода Хайретдинову Р.Г., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. В результате ДТП пострадала истец, которой причинены следующие повреждения: <данные изъяты>. Указанные обстоятельства, подтверждаются Решением Чернушинского районного суда Пермского края от 19.01.2021 года. 08.12.2021 Желонкин А.Ю. являясь представителем истца по доверенности, обратился в Российский Союз Автостраховщиков через представительство АО "ГСК "Югория" с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Совместно с заявлением о страховой выплате были предоставлены нотариально заверенная копия доверенности на представителя, нотариально заверенная копия выписки из паспорта заявителя, нотариально заверенная копия выписки из паспорта представителя, заверенная копия приговора, заверенная копия решения суда, копия амбулаторной карты, копия карты стационарного больного, справка Чернушинской РБ от 04.12.2020 года, сведения из Сайта РСА банковские реквизиты. Для принятия решения по заявлению о страховом возмещении, все документы истцом были предоставлены в полном объеме. Кроме того, ответчик при необходимости, был вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством РФ, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1,4.2, 4.4-4.7, 4.13 и 4.18 Правил страхования ОСАГО.17.01.2022 года в связи с отсутствием выплаты ответчику была направлена претензия с требованием о компенсационной выплате в полном объеме, выплате финансовой санкции и неустойки. 21.01.2022 ответчик в ответе на претензию сообщил, что кроме представленных документов, заверенной копии карты стационарного больного необходимо предоставить выписной эпикриз и выписку из карты стационарного больного. Однако к заявлению о страховой выплате была приложена копия карты стационарного больного Хайретдиновой Р.Г. и при желании ответчик мог сделать любое количество, каких угодно выписок. Для принятия решения истцом были предоставлены все документы в полном объеме. Истец считает, что основания для отказа в выплате не основанными на сути правоотношения, а фактическими фантазиями ответчика, что создает угрозу причинения ущерба имущественным интересам ответчика, угнетает его морально-психическое состояние и необоснованно затягивает установленные выплаты. Исходя из требований Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью на 72750 рублей. Дата получения ответчиком заявления о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов- 08.12.2021 года, 20 дневный срок на выплату страхового возмещения истек 28.12.2021 года.     При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законном страховой выплаты по виду причиненного вреда потерпевшему. 04.03.2022 года между и Мизиревым А.С. заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг составила 10000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 72750 рублей, неустойку за период с 29.12.2021 года по дату фактичекского исполнения ответчиком обязательства, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, штраф в соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2382,50 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Истец Хайретдинова Р.Г. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Мизеров А.С. в судебном заседании участия не принимал, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебном заседании участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявленные требования о взыскании компенсационной выплаты в размере 72750 рублей завышены и не соответствуют размеру страховой выплаты, на основании экспертного заключения. Просил снизить размер неустойки и штрафа.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ч.1).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

Согласно п.п. г) п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

На основании ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее Правила), которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах (п.2 Правил).

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п.3 Правил).

Судом установлено:

16.10.2022 года в 21 час 30 минут по ул. Ленина, со стороны Октябрьская, в направлении Коммунистическая, г. Чернушка, двигался автомобиль «CHERY T11 TIGGO», государственный номер <№> под управлением <ФИО>5, который допустил наезд на пешехода Хайретдинову Р.Г., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 19.01.2021 года <ФИО>5 признан виновным в совершении преступления предусмотренного 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (л.д.12-19).

07.04.2021 года <ФИО>5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Гражданская ответственность водителя <ФИО>5 на момент ДТП застрахована не была.

Согласно заключению эксперта <№>м/д, выполненному на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 16.12.2020 года, эксперт пришел к следующим выводам: у Хайретдиновой Р.Г. согласно данным медицинских документов, имелись телесные повреждения механического происхождения: <данные изъяты>, которые по квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня (л.д.169-170).

08.12.2021 года ответчиком получено заявление представителя истца о страховой (компенсационной) выплате по ОСАГО при причинении вреда здоровью (л.д.11), на которое письмом от 24.12.2021 года дан ответ о необходимости представить выписной эпикриз (л.д.47).

В ответ на досудебную претензию истца от 17.01.2022 (л.д.46), ответчик письмом от 21.01.2022 (л.д.45) также сообщил о необходимости представить вышеуказанные документы.

Разрешая заявленные требования Хайретдиновой Р.Г. суд учитывает, что гражданская ответственность водителя автомобиля, несущего перед потерпевшим ответственность за причиненный её здоровью вред, на момент ДТП не была застрахована, соответственно, истец праве требовать возмещения вреда, обратившись с заявлением о компенсационной выплате в профессиональное объединение страховщиков: Российский союз автостраховщиков, представителем которого в Пермском крае является АО «ГСК «Югория». Данное право истцом реализовано.

Однако компенсационная выплата не выплачена истцу в отсутствие уважительных причин, при том, что ответчиком получено заявление о компенсационной выплате с приложением всех необходимых для выплаты документов.

В п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п. п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Положениями п. 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности.

Доводы ответчика о невыполнении истцом требований о предоставлении документов: выписного эпикриза из истории болезни стационарно (амбулаторного) больного, являются необоснованными, поскольку истцом своевременно была представлена заверенная копия кварты стационарного больного, отвечающая требованиям п.4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 года № 431-П, с указанием характера полученных повреждений, которой было достаточно для принятия решения об осуществлении компенсационной выплаты. Однако такое решение ответчиком не принято, в ответе на досудебную претензию ответчик вновь необоснованно потребовал представления истцом дополнительных документов.

По ходатайству представителя истца определением Чернушинского районного суда Пермского края от 23.05.2022 года назначена судебная экспертиза.

Экспертным заключением <№> установлено, что у Хайретдиновой Р.Г. в результате произошедшего 16.10.2020 года ДТП были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>. Имевшиеся у Хайретдиновой вышеперечисленные повреждения соотносятся с пунктами "Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" следующим образом: п.61 в) 5%+п.63б)5%+п.63.1 0,5%+п.43 0,05% с итоговым размером страховой выплаты 10,55%

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Истцом представлен расчет суммы компенсационной выплаты в части возмещения вреда здоровью, с учетом заключения эксперта от 22.07.2022 года о соотношении имевшихся у потерпевшего повреждений с пунктами Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164. Суд находит расчет истца неверным. Принимает во внимание в качестве допустимого доказательства заключение эксперта от 22.07.2022 года и в соответствии с нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, согласно Приложению к Правилам, исходя из характера и степени повреждения здоровья Хайретдиновой Р.Г. определяет размер компенсационной выплаты в сумме 52750 рублей.

Таким образом, с Российского союза автостраховщиков как профессионального объединения страховщиков в соответствии со ст.19 Закона об ОСАГО в пользу Хайретдиновой Р.Г. подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 52750 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки и финансовой санкции, суд приходит к следующему.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить мотивированный отказ в выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Согласно п.4 ст.19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С заявлением о компенсационной выплате истец обратился к ответчику 08.12.2021 года, компенсационная выплата в установленный срок ответчиком не произведена, мотивированный отказ в ее осуществлении не направлен.

Истцом заявлено требование о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки за период с 29.12.2021 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки.

Суд считает возможным определить период начисления неустойки с 29.12.2021 года по 15.08.2022 года, то есть по день вынесения решения суда.

При этом, истец не лишена, возможности обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки со следующего дня после вынесения решения суда по дату фактического исполнения ответчиком обязательства.

Следовательно, за период с 29.12.2021 года по 15.08.2022 года, ответчику подлежит начислению неустойка, размер которой составит 121 325 руб. (52750*230*1%)

Вместе с тем указанный размер неустойки и финансовой санкции суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчика, с учетом соответствующего ходатайства ответчика, полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму неустойки до 20000 рублей.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены, с ответчика на основании п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы компенсационной выплаты (52750 руб./2 = 26375 рублей), однако суд также приходит к выводу о возможности применения в данном случае положений ст.333 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Хайретдиновой Р.Г. сумму штрафа в размере 10000 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 04.03.2022 года (л.д.48),чеком (л.д.49) и расходы по оплате государственной пошлины 2382,50 рублей (л.д.4).

Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Хайретдиновой Р.Г. подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1782,50 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хайретдиновой Рауфины Гальмулловны удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в пользу Хайретдиновой Рауфины Гальмулловны (паспорт <данные изъяты>) компенсационную выплату в сумме 52750 рублей, неустойку за период с 29.12.2021 года по 15.08.2022 года в размере 20000 рублей, штраф в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1782,50 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме 22.08.2022 года.

Судья         подпись                          Н.В. Дьякова

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-428/2022

УИД 59RS0042-01-2022-000441-21

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края