Решение по делу № 5-248/2022 от 12.09.2022

Дело № 5-242/2022

УИД № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2022 года г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гусева Ирина Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Морозова ФИО6, <данные изъяты> обвиняемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Морозов Е.С., находясь в помещении <данные изъяты> с явным признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, имея шаткую походку, неопрятный внешний вид, отказался выполнить законное требование сотрудника <данные изъяты> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности <данные изъяты>

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозов Е.С. с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11, 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции") на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, должностным лицам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Морозова Е.С. кроме признания вины, объективно подтверждается собранными доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2);

- рапортом <данные изъяты> (л.д. 3);

- объяснением <данные изъяты>. (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6);

- сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 7-10).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, суд находит их достоверными, а в своей совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу.

Судья, квалифицирует действия Морозова Е.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает в силу ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья принимает неоднократное совершение Морозовым Е.С. однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ 12.05.2022г. (л.д.7-10).

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности лица привлекаемого к административной ответственности, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении Морозову Е.С. наказания в виде административного ареста, что, по мнению судьи соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Морозова ФИО7, признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять (5) суток.

Срок административного наказания исчислять <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд.

Судья И.В. Гусева