Решение по делу № 5-52/2013 от 06.03.2013

Дело № 5-52/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2013 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,

при секретаре Янковской О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Громова Е.А.,

представителя потерпевшего Михеева П.В. – Любимовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда административный материал в отношении:

Громова ФИО11, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Протоколом об административном правонарушении от 01.03.2013 года установлено, что 07.10.2012 года в 22:05 часов на 11 км. автодороги Пермь-Екатеринбург, водитель Громов Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево не предоставил преимущество в движении встречному автомобилю, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> регион. В результате ДТП получил травмы пассажир автомобиля ГАЗ-270500 ФИО5, квалифицирующиеся как вред здоровью легкой степени тяжести.

Своими действиями Громов Е.А. нарушил требования п. 8.8 Правил дорожного движения (далее ПДД) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Громов Е.А. в судебном заседании свою вину в исследуемом дорожно-транспортном происшествии признал полностью, показал, что управлял ТС Тойота, подъезжая к перекрестку стал продолжать маневр поворота налево слева от стоявшего другого ТС, намеревавшегося совершать маневр поворота налево. При совершении маневра не видел встречный автомобиль из-за стоявшего ТС, слева от которого он проехал. Выехав на встречную полосу движения произошло столкновение с автомобилем ГАЗ.

Потерпевший ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель потерпевшего в суде показала, что в момент ДТП Громов был в состоянии опьянения, должен был убедиться в безопасности маневра, что им выполнено не было, поэтому подлежит строгому наказанию.

Свидетель ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании показали, что 07.10.2012 года в 22:05 часов Брюханов управляя автомобилем <данные изъяты>, проезжая перекресток в сторону <адрес>, со встречной полосы движения в сторону <адрес> поворачивал автомобиль <данные изъяты>. Брюханов нажал на тормоз, но столкновение избежать не удалось. В момент столкновения в автомобиле находились ФИО8, ФИО5, ФИО9

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Свидетель ФИО7 и ФИО6 показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов ФИО6 управлял автомобилем ГАЗ-270500, гос.номер А 006 УН/59 по автодороге Екатеринбург-Пермь, в направлении <адрес>. На перекрестке – отворот на <адрес> со встречной полосы движения в сторону Фролов не притормаживая выехала машина Тойота. Водитель Брюханов резко нажал на тормоз, пытался избежать столкновения, но не смог. Водитель Тойоты вышел из своего автомобиля не сразу, походка была как у сильно пьяного человека, при разговоре был сильный запах алкоголя.

Свидетель ФИО9 показала, что 07.10.2012 года около 22:00 часов ехала в качестве пассажира на заднем сидении в автомобиле ГАЗ-270500, гос.номер А 006 УН/59 регион, под управлением ФИО6, по автодороге Екатеринбург-Пермь, в направлении <адрес>. В районе отворота на <адрес> смотрела за дорожной обстановкой в левое боковое стекло. На данном участке дороги, со стороны <адрес> двигался автомобиль, который не включив указатель поворота начал резко совершать маневр поворот в <адрес> прямо перед их автомобилем, в этот момент произошел удар в переднюю часть их автомобиля. После ДТП ее и ФИО5 увезли в больницу.

Определением от 08.10.2012г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.15), 07.11.2012 г. срок административного расследования продлен до 07.12.2012 г. (л.д.44), 07.12.2012 г. срок административного расследования продлен до 07.04.2013 (л.д.49)

Протоколом об административном правонарушении от 01.03.2013 г. установлено, что Громов Е.А. нарушил требования п. 8.8 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол Громовым Е.А. подписан, ему были разъяснены права, замечаний и ходатайств не поступило (л.д.57)

Обстоятельства произошедшего подтверждаются объяснениями участников ДТП и другими доказательствами:

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3);

- сообщениями из медицинского учреждения о поступлении граждан ФИО5, ФИО9, Громова Е.А., ФИО7 с телесными повреждениями насильственного характера (л.д.11-14);

- заключениями эксперта № и доп. № из которых следует, что у ФИО5 согласно объективного обследования и данным медицинских документов, имелась ушибленная сквозная рана на нижней губе, которая судя по характеру, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 дня (л.д. 47-48, 54-55);

- протоколом об административном правонарушении от 08.10.2012 года, которым установлено, что 07.10.2012 года в 22:05 часов на 11 км. автодороги Пермь-Екатеринбург, водитель Громов Е.А., управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение у Громова Е.А. изъято;

- вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 19.12.2012 года, Громов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд считает, что доказанность вины Громова Е.А. нашла свое подтверждение, установлена достаточными доказательствами, имеющимися в деле. Все сведения указанные в протоколах, достаточны и соответствуют требованиям КоАП РФ, законно проведено административного расследование, и судом признаются допустимыми и законными. Действия Громова Е.А. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В пункте 8.8. ПДД указано, чтопри повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, то есть Громов Е.А. управляя автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю под управлением ФИО6

Таким образом, Громовым Е.А. не выполнены указанные требования ПДД.

Исследованные доказательства у суда сомнений не вызывают, они согласуются между собой, не противоречат друг другу, нарушений процессуальных норм при расследовании дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также обстоятельства смягчающие ответственность – получение травмы при ДТП и наличие обстоятельства отягчающего ответственность – совершение правонарушения в состоянии опьянения, семейное, материальное положение, фактические обстоятельства – не останавливаясь продолжил совершать маневр поворота, при этом видел стоявшее справа от него другое ТС, пропускавшее автомобиль Газ для последующего совершения маневра поворота, то есть мог убедиться в безопасности маневра, конструктивно в ТС потерпевшего не предусмотрены ремни безопасности, ранее назначенные административные штрафы не оплачены, поэтому суд приходит к выводу о возможности привлечения Громова Е.А. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям административного наказания и характеру правонарушения.

Требования ст. 4.5 КоАП РФ о давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Громова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ГИБДД Пермского района для исполнения в части лишения права управления транспортным средством.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Копия верна

Председательствующий Д.С.Салтыков