Решение от 06.11.2024 по делу № 2-194/2024 от 02.09.2024

№ 2-194/2024

№

                                                 РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

с. Анучино                                                               6 ноября 2024 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., при секретаре судебного заседания Матузко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2024 по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к Харламову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                              УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд, с вышеуказанным исковым заявлением указав, что 17.08.2023 между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО5 был заключен договор страхования № квартиры № по адресу: <адрес>.

20.01.2024. произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого был причинен ущерб.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования ООО СК «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 131 931 рубль 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 30.01.2024.

Указанная выплата произведена на основании расчета № стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, согласно которому размер составляет 131931 рубль 74 копейки.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно Акту о затоплении жилого помещения от 20.01.2024 выданного ТСЖ <данные изъяты>, залитие произошло из квартиры № в связи с обрывом гибкой подводки на бойлере в кухне по адресу <адрес>.

Таким образом, ответственность за причину залива возлагается на собственника квартиры №.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 19 Правил пользования жилыми помещениями (утв. постановлением 1равительства РФ от 21 января 2006 г. №25), собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения. Аналогичные требования предъявляются к нанимателям жилого помещения (ст. 67 ЖК РФ, п. 10, 24 Правил пользования жилыми помещениями).

Согласно базы данных ООО СК «Сбербанк страхование» собственником квартиры № по адресу: <адрес> является Харламов Сергей Викторович.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. При выборе способов содержания принадлежащего имущества собственник должен учитывать возможные негативные последствия и причинение убытков при ненадлежащем содержании и использования имущества.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ) (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»).

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 3839 рублей 00 копеек - понесенные истцом ООО СК «Сбербанк страхование» судебные расходы I (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

ООО СК «Сбербанк страхование» просит суд, взыскать в его пользу с Харламова Сергея Викторовича в порядке суброгации сумму ущерба в размере 131931 рубль 74 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3839 (три тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя.

Ответчик Харламов С.В. в судебном заседании иск признал в полном объёме, факт причинения вреда подтвердил, просил принять признание иска. Последствия признания иска ему разъяснены.

Ответчик Харламова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Харламова С.В., исследовав материалы гражданского дела суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Харламов С.В. исковые требования признал в полном объёме и просил суд принять признание иска.

Суд считает, что признание иска ответчиком необходимо принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику Харламов С.В. разъяснены.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму ущерба, в порядке суброгации, в размере 131931 рубля 74 копейки.

Государственную пошлину в сумме 3839 рублей 00 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, необходимо отнести на

ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 131931 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3839 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░