Решение по делу № 2-1331/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1331/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 08 февраля 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи при секретаре Чувашевой М.Д. Испирян Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО8 в лице законного представителя ФИО1 к администрации муниципального образования «Северодвинск» о предоставлении места в дошкольном учреждении,

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» о предоставлении места в дошкольном учреждении.

О судебных заседаниях по рассмотрению дела, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец извещался своевременно и надлежащим образом по месту жительства.

Согласно ст. 113 ГПК РФ судебное извещение может передаваться заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в пунктах 63 – 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с общими принципами гражданского судопроизводства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, а также предшествующего поведения истца в ходе рассмотрения дела судом, принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ, учитывая, что истец о судебных заседаниях по рассмотрению дела, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ извещался своевременно и надлежащим образом по месту жительства, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а ответчик не требует рассмотрения искового заявления по существу, суд на основании ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление истца без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО9 в лице законного представителя ФИО1 к администрации муниципального образования «Северодвинск» о предоставлении места в дошкольном учреждении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду данное определение может быть отменено.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторной его подаче в суд в общем порядке.

Председательствующий М.Д.Чувашева