Решение по делу № 2-1221/2022 (2-6709/2021;) от 10.09.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 года                                                               город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

    Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» и ФИО3 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 18 500,00 рублей, сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 598,60% годовых, срок возврата займа –ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Е заем" и ООО «Долговые Инвестиции» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО Долговые Инвестиции».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговые Инвестиции» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 223 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 87 359,34 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2820,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту жительства по почте, телеграфной связью. Однако судебная корреспонденция, направленная по почте, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Телеграмму, адресованную ответчику, получила его мать, что подтверждается уведомлением телеграфа, и в силу ст.ст. 116, 117 ГПК РФ является надлежащим извещением. Сведений об уважительности не явки суду не сообщалось, ходатайств об отложении судебного заседания не направлялось, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировался на сайте истца в целях получения займа; ознакомился с Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления микрозаймов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Согласием на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй; Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи; ДД.ММ.ГГГГ ввел реквизиты для перевода денежных средств; ознакомился с Индивидуальными условиями Договора микрозайма ООО МФК «Е Заем». ДД.ММ.ГГГГ ввел код подтверждения, присланный по смс; оператор произвел перечисление средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ФИО3 заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен заем в размере 18 500,00 рублей на 30 дней с процентной ставкой 562,684% годовых, срок действия договора – 1 год.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 настоящих условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 27 056,00 рублей, из которых 18 500,00 сумма займа и 8556,00 сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

            Из материалов дела следует, что ООО МФК «Е заем» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 18 500 рублей.

Задолженность по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 87 359,34 рублей, в том числе: основной долг – 28 500,00 рублей, проценты – 55 398,36 рублей, задолженность по комиссии – 0,00 рублей, пени и штрафы – 3460,98 рублей, прочие суммы задолженности – 0,00 рублей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании п. 13 Индивидуальных условий заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к последнему.

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговые инвестиции» уступило истцу права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, начисленные проценты соответствуют условиям договора займа и требованиям Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО3 обязательство по возврату денежных средств в установленный срок не было исполнено, то исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2820,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа в размере 87 359,34 рублей, а также 2820,78 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2022 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Судья                                                                                                                            А.Е. Сат