Решение по делу № 2-1190/2023 от 30.08.2023

2-1190/2023

24RS0018-01-2023-001399-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г.                              г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Шлыкову А.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Зеленогорский городской суд с иском Шлыкову А.В. и просит расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии в размере 2 548,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 400 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Шлыковым А.В. был заключен договор страхования №. Договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.1. договора страхования договор вступает в силу с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 7 160,58 руб. в соответствии с п. 6.5. договора страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ответчику письмо, предложил оплатить задолженность. Указанные документы были направлены по адресу регистрации ответчика. Задолженность по настоящее время не оплачена, договор не расторгнут. В соответствии с условиями заключенного договора страхования истец вправе требовать взыскания причитающейся страховой премии в сумме 2 548,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого действовал договор страхования. Обязанность по оплате страховой премии, возложенную на ответчика договором страхования, последний не исполнил, вследствие чего сберег денежные средства, которые обязан был уплатить страховщику за страховую услугу.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шлыков А.В. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель 3-его лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 1 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

В связи со вступлением в законную силу изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, внесенных Федеральным законом N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" от 08 марта 2015 года, абзац 3 пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случает, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Законами и правовыми актами в рамках договора страхования односторонний отказ Страховщика прямо не предусмотрен.

Исходя из вышеуказанных изменений в законодательстве Российской Федерации страховщик имеет право расторгнуть договор страхования только по соглашению сторон (то есть путем подписания Страховщиком и Страхователем соглашения о расторжении договора страхования), либо в судебном порядке (на основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Шлыковым А.В. был заключен договор страхования при заключении договора займа №.

Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора предметом страхования является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с риском утраты (гибели) или повреждения имущества (страхование имущества).

В пункте 4.1 договора страхования договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 4.1.2 Договора указывается об установлении периода страхования равных одному году. Дата начала первого периода страхования совпадает с датой вступления в силу Договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Ответчик при заключении договора обязался производить оплату страховой премии за каждый период страхования равный одному календарному году.

Срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями заключенного договора страхования истец вправе требовать взыскания причитающейся страховой премии в сумме 2 548,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого действовал договор страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом с целью досудебного урегулирования спора на адрес регистрации ответчика было направлено письмо-сопровождение с приложением соглашения о расторжении договора страхования и акта расчета (л.д. 29).

Ответчиком данное письмо отставлено без ответа, задолженность по настоящее время не оплачена, договор не расторгнут.

Между тем, из материалов дела усматривается, что ранее, до обращения АО "СОГАЗ" в суд, ни одна из сторон договора правом на расторжение договора в одностороннем порядке не воспользовалась. В частности, редакция представленного в дело письма-сопровождения, с которым истец направил в адрес ответчика проект соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, не свидетельствует об отказе страховщика от договора, так как в данных письмах Шлыкову А.В. предложено оплатить задолженность по страховым премиям, подписать и возвратить направленный экземпляр соглашения по указанному в письме адресу. При этом страхователь уведомлялся, что в случае не подписания с его стороны экземпляра соглашения, сторона будет вынуждена обратиться в суд с требованием.

Однако соглашение о расторжении договора страхования Шлыковым А.В. подписано не было, вместе с этим и письменного заявления (уведомления) от ответчика о расторжении Договора страхования, в связи с окончанием денежного обязательства, с приложением подтверждающих документов в адрес истца от ответчика также не поступало, после чего АО "СОГАЗ" и обратилось в суд с настоящим иском.

Из письма-сопровождения воля истца на расторжение договора в одностороннем порядке не следует, истец обращается к ответчику с намерением расторгнуть договор страхования именно по соглашению сторон, ответа на свои обращения не получил, после чего обратился в суд в порядке пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

Доводы истца, исходя из вышеприведенных изменений в законодательство Российской Федерации, о невозможности одностороннего расторжения договора со стороны страховщика в сложившейся ситуации, что не позволяет истцу (страховщику) осуществить оформление расторжения Договора страхования, в данном случае, суд находит обоснованными, соответствующим положениям ст. 310 ГК РФ.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в силу положений ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеуказанных норм права, а также положений договора страхования, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору страхования, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора, отсутствие согласия ответчика на его расторжение, не выполнение ответчиком обязательства взятого на себя по Договору о направлении в адрес истца уведомления (письменного заявления) о расторжении Договора страхования, в связи с окончанием денежного обязательства, с приложением подтверждающих документов, в соответствии с нормами действующего законодательства, что не позволило Страховщику своевременно осуществить оформление расторжения Договора страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования в полном объеме.

За подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Шлыкову А.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Шлыковым А.В..

Взыскать со Шлыкова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в сумме 2 548,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 400 руб., а всего 8 948 (восемь тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Доронин