Решение по делу № 4А-76/2015 от 20.01.2015

Дело № 4-а-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2015 года город Тверь

Председатель Тверского областного суда Карташов А.Ю., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Торжка Тверской области от 31.10.2014 и решение судьи Торжокского городского суда Тверской области от 30.12.2014,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Торжка Тверской области от 31.10.2014, оставленным без изменения решением судьи Торжокского городского суда Тверской области от 30.12.2014, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

ФИО1 признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> управляла автомобилем <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № в состоянии опьянения опьянения.

ФИО1 обратилась в Тверской областной суд с жалобой на данные судебные акты, в обоснование которой указала, что мировым судьей существенно нарушены нормы материального и процессуального права. Приводя свою оценку доказательств по делу, полагает, что она привлечена к административной ответственности незаконно.

Проверив материалы дела, истребованного и полученного Тверским областным судом 13.02.2015, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами:

протоколом об административном правонарушении №, в котором имеются письменные объяснения ФИО1 – «Выпивала позавчера водку, чувствую себя нормально, ехала с работы домой». При этом ФИО1 были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется ее подпись;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которому ФИО1 управляла автомобилем с признаком опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем была отстранена от управления транспортным средством;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому у ФИО1. установлено состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования применялся прибор АКПЭ – 01М № 8550. При исследовании установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,807 мл/л. ФИО1 с результатом освидетельствования согласилась, о чем собственноручно указала в акте;

объяснениями понятых.

Оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Вместе с тем, иная оценка доказательств, приводимая заявителем в жалобе, не свидетельствует о допущенном в ходе рассмотрения дела существенном нарушении требований ст. 26.11 КоАП РФ. Правила оценки доказательств судьей соблюдены.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и о акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны понятыми, а также ФИО1, без каких-либо замечаний.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Торжка Тверской области от 31.10.2014 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и решение судьи Торжокского городского суда Тверской области от 30.12.2014 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председатель суда А.Ю. Карташов