Решение от 22.11.2021 по делу № 2-7306/2021 от 03.08.2021

УИД № 59RS0007-01-2021-007314-59

Дело № 2-7306/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года                                                                               г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Козловской Л.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Мастак-Плюс" к ООО "СпецТранс-Пермь", Глебову Роману Викторовичу о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Мастак-Полюс» обратилось в суд с иском к ООО «СпецТрасн-Пермь», Глебову Роману Викторовичу с требованиями о солидарном взыскании задолженности в размере 83687,02 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2710,61 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Мастак-Плюс» (Поставщик) и ООО «СпецТранс-Пермь» (Покупатель) 01.08.2018г. заключен Договор поставки №.

    Согласно п. 1.1 Договора поставки № от 01.08.20218г. Поставщик обязуется поставлять в пользу Покупателя товар, а Покупатель принять и оплатить товар.

    В соответствии с п. 1.2 Договора наименование, ассортимент и цена поставляемого товара определяется товарными или товарно-транспортными накладными.

    Цена товара, приобретаемого Покупателем и передаваемого Поставщиком, устанавливается в товарной или товарно-транспортной накладной на поставляемый товар.

    В соответствии с условиями договора стороны установили порядок оплаты товара и сроки поставки товара.

    В соответствии с п.3.2.1. Договора поставки Покупатель обязан принять товар по ассортименту, количеству, качеству и подписать соответствующие документы, подтверждающие приемку товара.

    Согласно п. 4.5 договора поставки в случае просрочки исполнения Покупателем обязанности по оплате поставленного товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку, равную 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

    Поставка товара произведена Поставщиком в полном объеме, оплата приобретенного товара осуществлена Покупателем частично.

    Согласно акту сверки взаимных расчетов ООО «Мастак-Плюс» и ООО «СпецТранс-Пермь» за период с 01.08.2018г. по 30.08.2018г. Поставщиком в пользу Покупателя по универсальным передаточным документам поставлен товар на общую сумму 200 628,70 руб. Покупателем осуществлена оплата товара на общую сумму 119251,0 0руб. Также 24.07.2020г. Поставщиком частично произведена корректировка суммы задолженности на сумму 45275,00 руб. ввиду получения Покупателем лишь половины приобретенного по счету-фактуре № от 13.08.2018г. товара. Таким образом, стоимость поставленного по счету-фактуре № от 13.08.2018г. товара составляет 45275,00 руб. задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленный товар составляет 36102,70 руб.

    Между ООО «Мастак-Плюс» и Глебовым Р.В. заключен договор поручительства с физическим лицом № от 01.08.2018г. к Договору поставку с отсрочкой платежа № от 01.08.2018г.

    В соответствии с п. 2.1.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Кредитором за исполнение Покупателем обязательств по Договору (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости Товара, уплата неустойки, выплата пени, возмещение убытков), в том же объеме, как и Покупатель.

    Таким образом, задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 83687,02 руб., том числе 36102,70 руб. – стоимость товара, 47584,32 руб. – неустойка.

    На основании изложенного, истец обратился с иском в суд.

    Представитель истца, Полыгалов В.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от 22.11.2021г., просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

    Ответчик, ООО «СпецТранс-Плюс», в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

    Ответчик, Глебов Р.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено. При этом, истец не возражает против такого рассмотрения дела.

Суд считает, что неявка ответчиков в судебное заседание является волеизъявлением ответчиков, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела (ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1996г).

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную их связь в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).

Согласно п.5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. К ней применяются положения, предусмотренные § 1 гл. 30 Гражданского кодекса РФ, регулирующим договор купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

    Материалами гражданского дела установлено, что 01.08.2018 г. между ООО «Мастак-Плюс» (Поставщик) и ООО «СпецТранс-Пермь» (Покупатель) заключен Договор поставки № (л.д.16-19), по условиям п.1 которого, по настоящему договору Поставщик обязуется поставлять товар Покупателю, а Покупатель обязуется принимать Товар и уплачивать за него денежную сумму, предусмотренную договором.

    В соответствии с п. 1.2 Договора поставки Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар, наименование, ассортимент и цена которого определяются товарными или товарно-транспортными накладными, согласно устным заявкам и выборке Покупателя на складе Поставщика.

    Согласно п.3.2.1. Договора поставки Покупатель обязан принять товар по ассортименту, количеству, качеству и подписать соответствующие документы, подтверждающие приемку товара.

    В силу п. 3.2.2 Договора поставки Покупатель обязан оплатить товар и его доставку в порядке, установленном главой 4 настоящего договора.

    Цены на товар устанавливаются Поставщиком согласно товарной или товаротранспортной накладной на поставляемый товар (п.4.1 Договора поставки).

    В соответствии с п. 4.2 Договора поставки Покупатель осуществляет оплату товара в следующие сроки: в течение 14 (десяти) рабочих дней с момент подписания товарной накладной и выставления ему Поставщиком счет, счета-фактуры, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, передачи наличных денежных средств в кассу Поставщика, либо другим способом, не противоречащим действующему законодательству.

    Моментом оплаты товара признается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо дата иного документа, подтверждающего оплату товара Покупателем в соответствии со счетами-фактурами и накладными, выписанными Поставщиком (п. 4.3 Договора поставки).

    Согласно п. 4.5 договора поставки в случае просрочки исполнения Покупателем обязанности по оплате поставленного товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку, равную 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

    Вместе с тем, 01.08.2018г. между ООО «Мастак-Плюс» и Глебовым Романом Викторовичем заключен договор поручительства с физическим лицом № от 01.08.2018г. к Договору поставки с отсрочкой платежа № от 01.08.2018г. (л.д.20-21).

    В соответствии с п. 2.1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Кредитором за исполнение Покупателем обязательств по Договору (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости Товара, уплата неустойки, выплата пени, возмещение убытков), в том же объеме, как и Покупатель. В случае осуществления поставки Товара вне договора поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность за нарушение обязательств Покупателя по оплате Товара, а также уплату процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещение убытков.

    Согласно п. 3.1 Договора поручительства, поручительство действительно в течение 3 (трех) лет с момента заключения настоящего договора.

    Судом установлено, что истец обратился с иском в суд 31.07.2021г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.49), то есть с соблюдением сроков, установленных п. 3.1 Договора поручительства.

    Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, поставка товара произведена Поставщиком (истцом) в полном объеме, оплата приобретенного товара осуществлена Покупателем частично.

    Факт поставки товара подтверждается Счетами-фактурами от 03.08.2018г. № на сумму 30709,00 руб. (л.д.22-23), от 08.08.20018 г. № на сумму 1300,00 руб. (л.д.24),от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11730,00 руб. (л.д.25-26), от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 90550,00 руб. (л.д.27), от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11219,00 руб. (л.д.28-29), от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5200,00 руб. (лд.29-30), от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 17067,00 руб. (лд.31-32),от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15162,80 руб. (33-35), от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7477,00 руб. (л.д.36-37). ВСЕГО на сумму 185214,80 руб.

    Согласно акту сверки взаимных расчетов ООО «Мастак-Плюс» и ООО «СпецТранс-Пермь» за период с 01.08.2018г. по 30.08.2018г. Поставщиком в пользу Покупателя по универсальным передаточным документам поставлен товар на общую сумму 200 628,70 руб., а именно: по счетам-фактурам от 03.08.2018г. № на сумму 30709,00 руб., от 08.08.20018 г. № на сумму 1300,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11730,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 90550,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11219,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5200,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 17067,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15162,80 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7477,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15413,90 руб. ВСЕГО на общую сумму 200628,70 руб.

В материалы дела представлено требование (претензия) ООО «МАСТАК-Плюс» от 15.11.2018г. № с требованием об оплате товара в сумме 148377,70 руб. в срок до 30.11.2018г. (л.д.42, 43), которое было направлено в адрес ответчика 27.11.2018г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 27.11.2018г. (л.д. 44-46).

    Истцом в исковом заявлении указано, что Покупателем осуществлена оплата товара на общую сумму 119251,00 руб.

    Также 24.07.2020г. Поставщиком частично произведена корректировка суммы задолженности на сумму 45275,00 руб. ввиду получения Покупателем лишь половины приобретенного по счету-фактуре № от 13.08.2018г. товара.

    Таким образом, стоимость поставленного по счету-фактуре товара № от 13.08.2018г. составляет 45275,00 руб.

    Согласно Акту сверки взаимных расчетов № от 30.07.2021г. (л.д.39), задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленный товар составляет 36102,70 руб. (200628,70 руб. – 119251,00 руб. – 45275,00 руб.).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, иных расчетов и платежных документов со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.п.1-3 ст. 323 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ООО "СпецТранс-Пермь", ФИО1 в пользу ООО «Мастак-Плюс» в размере 36102,70 руб. (стоимость товара) подлежат удовлетворению, поскольку факт неисполнения ООО "СпецТранс-Пермь" в установленный срок обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № от 01.08.2018г. в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиком неустойки в размере 47584,32 руб.

Суд, разрешая указанные требования, учитывает следующее.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

    В соответствии с п. 4.5 Договора поставки в случае просрочки исполнения Покупателем обязанности по оплате поставленного товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку, равную 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истца, находит его арифметически верным.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
36 763,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	105	36 763,00 ? 105 ? 0.1%	3 860,12 р.
-5 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
31 763,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	31 763,00 ? 7 ? 0.1%	222,34 р.
-5 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
26 763,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	26 763,00 ? 2 ? 0.1%	53,53 р.
-7 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
19 763,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	19 763,00 ? 7 ? 0.1%	138,34 р.
-10 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
9 763,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	63	9 763,00 ? 63 ? 0.1%	615,07 р.
-9 763,00	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
Итого:	4 889,40 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 4 889,40 руб.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
11 219,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	11 219,00 ? 182 ? 0.1%	2 041,86 р.
-5 237,00	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
5 982,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	5 982,00 ? 1 ? 0.1%	5,98 р.
-5 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
982,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	982,00 ? 1 ? 0.1%	0,98 р.
-982,00	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
Итого:	2 048,82 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 2 048,82 руб.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
17 067,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	183	17 067,00 ? 183 ? 0.1%	3 123,26 р.
-9 018,00	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
8 049,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	8 049,00 ? 18 ? 0.1%	144,88 р.
-5 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
3 049,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	3 049,00 ? 17 ? 0.1%	51,83 р.
-3 049,00	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
Итого:	3 319,97 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 3 319,97 руб.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
15 162,80	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	214	15 162,80 ? 214 ? 0.1%	3 244,84 р.
-1 951,00	ДД.ММ.ГГГГ	Оплата задолженности
13 211,80	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	847	13 211,80 ? 847 ? 0.1%	11 190,39 р.
Итого:	14 435,23 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 14 435,23 руб.

Задолженность	Период просрочки		Формула	Неустойка
	с	по	дней
7 477,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1053	7 477,00 ? 1053 ? 0.1%	7 873,28 р.
Итого:	7 873,28 р.
но не более 100%	7 477,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 7 477,00 руб.

Задолженность	Период просрочки		Формула		Неустойка
	с	по		дней
15 413,90	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ		1051	15 413,90 ? 1051 ? 0.1%	16 200,01 р.
		Итого:	16 200,01 р.
		но не более 100%	15 413,90 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 15 413,90 руб.

    Таким образом, общая сумма неустойки составляет 47584,32 руб. (4889,40 руб. +2048,82 руб. +3319,97 руб. + 14435,23 руб. + 7477,00 руб. + 15413,90 руб.).

На основании изложенного, суд находит исковые требования о солидарном взыскании с ООО "СпецТранс-Пермь", Глебова Романа Викторовича в пользу ООО "Мастак-Плюс" в размере 47584,32 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2710,61 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом не предоставлены доказательства оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд на сумму 2710,61 руб., данный факт представителем истца не оспаривается.

Учитывая указанные обстоятельства, требования истца о солидарном взыскании с ООО "СпецТранс-Пермь", Глебова Романа Викторовича в пользу ООО "Мастак-Плюс" расходов по оплате государственной пошлины в размере 2710 руб. 61 коп. удовлетворению не подлежат.

В силу ст.103 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков, ООО "СпецТранс-Пермь", Глебова Романа Викторовича в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2710,61 руб. (пропорционально удовлетворённым требованиям имущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░-░░░░" ░ ░░░ "░░░░░░░░░-░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░-░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░-░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83687 ░░░. 02 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2710 ░░░. 61 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.11.2021