Решение по делу № 2а-1632/2018 от 07.12.2018

дело № 2а-1632/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 14 декабря 2018 года

    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мошкина К.Л.

    при секретаре судебного заседания Мертвищевой О.А.,

    с участием:

    помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,

    представителя административного истца федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» Швалева Д.С.,

    административного ответчика Сайдарова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении Сайдарова С.М.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Сайдарова С.М., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, на срок шесть лет и административное ограничение в виде: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, указывая при этом, что Сайдаров С.М. осужден <...> года мировым судьей <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок один год четыре месяца. Сайдаров С.М., освобождаясь из ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл <...> года, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца Швалев Д.С. административное исковое заявление поддержал, при этом просил установить в отношении Сайдарова С.М. административный надзор на срок восемь лет, а также установить ему административное ограничение, указанное в административном исковом заявлении.

Из объяснений в судебном заседании административного ответчика Сайдарова С.М. следует, что административный иск признает частично, при этом он не согласен со сроком административного надзора, считая его завышенным, кроме того, выразил свое несогласие с количеством явок в орган полиции для регистрации, об установлении которых просит исправительное учреждение, полагая, что количество явок подлежит сокращению. Вместе с тем суду показал, что после своего освобождения он намерен проживать по адресу: ..., а также намерен трудоустроиться.

Из заключения прокурора Самохвалова А.И. устанавливается, что заявление исправительного учреждения в отношении осужденного Сайдарова С.М. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела осужденного Сайдарова С.М., выслушав заключение прокурора Самохвалова А.И., суд приходит к следующему.

Сайдаров С.М. осужден <...> года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок один год пять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

<...> года Сайдаров С.М. осужден <данные изъяты>, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок три года четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В действиях Сайдарова С.М. установлен опасный рецидив преступлений. Преступление Сайдаровым С.М. совершено <...> года.

<...> года Сайдаров С.М. осужден <данные изъяты>, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года три месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же, Сайдаров С.М., осужден <...> года <данные изъяты>, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В действиях Сайдарова С.М. установлен опасный рецидив преступлений, преступление им совершено <...> года. <...> года Сайдаров С.М. освобожден на основании постановления <данные изъяты> от <...> года.

<...> года Сайдаров С.М. осужден мировым <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

<...> года Сайдаров С.М. осужден <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок два года два месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года неотбытая Сайдаровым С.М. часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок десять месяцев 8 дней с удержанием 10% заработной платы.

<...> года Сайдаров С.М. осужден мировым судьей <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В действиях Сайдарова С.М. установлен рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от факта признания его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом в соответствии со ст. 5 указанного Закона данным лицам административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Закона, ст. 86 УК РФ).

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ).

Администрацией исправительного учреждения осужденный Сайдаров С.М. характеризуется следующим образом: трудоустроен, за добросовестное отношение к труду поощрялся, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем с ним неоднократно проводились беседы воспитательного характера.

Поскольку Сайдаров С.М., освобождаясь из места лишения свободы, имеет, в том числе неснятую и непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от <...> года за преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, совершенное при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что в отношении Сайдарова С.М. необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание личность Сайдарова С.М., его поведение за весь период отбывания наказания, наличие у него места жительства, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает целесообразным установить в отношении Сайдарова С.М. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 3 июля 2012 года (с учетом внесенных изменений), – шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административное ограничение в виде обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-176, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении Сайдарова С.М. удовлетворить.

Установить в отношении Сайдарова С.М., <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от <...> года, – шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до <...> года.

В течение срока административного надзора установить Сайдарову С.М. административное ограничение в виде:

– обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Мошкин К.Л.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2018 года.