Дело № 2-3421/2021                                                          13 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

    председательствующего судьи     Новиковой Н.В.,

    при секретаре                 Одеговой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищник» к Коробкину Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищник» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Коробкину Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пеней, судебных расходов.

В обоснование требований истец указывает, что с 01.10.2014 года по 30.09.2017 года ответчиком не исполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и имеется задолженность в размере 90 210 рублей 13 копеек, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2015 года по 30.09.2017 года в размере 25 811 рублей 97 копеек, а всего 116 022 рубля 10 копеек.

В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке в течение 30 дней с даты его формирования, которое ответчик оставил без ответа. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 116 022 рубля 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 520 рублей 44 копейки.

Представитель истца – Стрельникова Ю.В. в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик – Коробкин А.В. в судебное заседание явился, представил ходатайство, в котором указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, ответчиком Коробкиным А.В. не оспаривается, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, состоящее из двух комнат площадью 31,63 кв.м в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, (л.д. 4), наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2014 года по 30.09.2017 года.

Согласно выписке по лицевому счету размер задолженности по состоянию на 30.09.2017 года составляет в размере 90 210 рублей 13 копеек. (л.д. 6,7-9).

Из представленных истцом документов, также установлено, что мировым судьей судебного участка №102 Санкт-Петербурга 12.01.2021 года вынесено определение об отмене судебного приказа от 14.12.2020 года по делу №2-1485/2020-102 (л.д. 5).

Исковое заявление подано в суд представителем истца лично 26 февраля 2021 года.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на пропуск истцом установленного законом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Заявляя настоящие требования, истец просит взыскать с ответчик задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 90 210 рублей 13 копеек, образовавшуюся вследствие неисполнения ответчиком обязанностей по договору надлежащим образом в период с 01.10.2014 года по 30.09.2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, к требованиям о взыскании задолженности применяется срок исковой давности, исчисляемый с 01.10.2014 года. Срок обращения в суд с настоящими требованиями истек 30.09.2020 года.

С настоящими требованиями истец обратился в суд 26.02.2021 года, то есть за пределами установленного законом срока.

За вынесением судебного приказа, который был отменен 12.01.2021 года, истец обратился также за пределами установленного законом срока исковой давности.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истец не просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с настоящими требованиями, оснований для признания причин пропуска срока истцом уважительными не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с 01.10.2014 года по 30.09.2017 год.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.04.2021.

2-3421/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Жилищник"
Ответчики
Коробкин Андрей Васильевич
Суд
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Новикова Надежда Владимировна
Дело на сайте суда
ksl.spb.sudrf.ru
26.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2021Передача материалов судье
01.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.04.2021Предварительное судебное заседание
13.04.2021Судебное заседание
13.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее